Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № 5-350/2025-44

Дело № 5-350/2025-44

УИД: 78МS0044-01-2025-001845-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года Санкт-Петербург

Кондратьевский пр., д.24

Мировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Людмила Петровна,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

*** *** ***, ****, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** *** *** совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

22.05.2025 в 23 час 20 мин *** управлял транспортным средством «*** ***» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, двигался по *** пр. от *** пр. в сторону ул. *** г. Санкт-Петербурга, при этом, 22.05.2025 в 23 час 57 мин у д. 61 по пр. *** в Санкт-Петербурге не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия *** не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, на звонок не ответил. Также *** А.В. извещался телеграммой. Согласно поступившему в суд уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, суд считает, что о дате, времени и месте рассмотрения дела *** извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от него до начала судебного разбирательства не поступило, об уважительных причинах неявки *** суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Учитывая изложенное, причины неявки *** в судебное заседание суд признает неуважительными, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом 178 АБ № 094185 от 23.05.2025 об административном правонарушении, из которого следует, что *** управлял транспортным средством «*** ***» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, двигался по *** пр. от *** пр. в сторону ул. *** г. Санкт-Петербурга, при этом, 22.05.2025 в 23 час 57 мин у д. 61 по пр. *** в Санкт-Петербурге не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия *** не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом 178 АБ № 034223 от 22.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому *** 22.05.2025 в 23 час 20 мин управлял транспортным средством «*** ***» с государственным регистрационным знаком ***, в связи с чем, 22.05.2025 в 23 час 33 мин от управления транспортным средством отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояние опьянения (наличие у лица признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом 178 АБ № 032136 от 22.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления *** на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано приложенным бумажным носителем – распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007709, от 22.05.2025 г. *** 22.05.2025 в 23 час 57 мин пройти медицинское освидетельствование в МНД отказался, о чем учинил соответствующую запись и подпись в указанном протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства 178 АБ № 189312 от 22.05.2025, согласно которому транспортное средство «*** ***» с государственным регистрационным знаком *** направлено на специализированную стоянку;

- карточкой операций с ВУ;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- справкой о нарушениях ПДД, из которой усматривается, что *** ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ;

- видеоматериалом «Дозор77», содержащимся на компакт-диске, на котором зафиксирована вся процедура оформления процессуальных документов инспектором Госавтоинспекции в патрульном автомобиле в отношении ***, а именно: процедура отстранения *** от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление *** на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ *** от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела видеозапись «Дозор 77» отражает порядок процессуальных действий в отношении *** и иных обстоятельств, имевших место 22.05.2025. Видеозапись является полной, соотносится с местом и временем совершения *** административного правонарушения.

Исследованная судом видеозапись свидетельствует о том, что процессуальные действия проведены надлежащим должностным лицом Госавтоинспекции в отношении *** в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Суд принимает протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, в протоколе зафиксировано время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении не влечет его признание недопустимым доказательством по делу, так как исправления внесены инспектором **** в момент составления протокола, в присутствии *** и до момента вручения ему копий процессуального документа, что засвидетельствовано подписями инспектора и самого ***

Суд признает процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они полностью соответствуют положениям ст. 27.12 КоАП РФ.

Так, в силу ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 4 этой же нормы, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, все вышеуказанные требования, сотрудником Госавтоинспекции, при составлении вышеуказанных документов соблюдены, все процессуальные действия выполнены.

Следовательно, все вышеуказанные документы являются допустимыми доказательствами по делу, надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписью должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо нарушений закона при направлении *** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в действиях сотрудника Госавтоинспекции не усматривается.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, в материалах дела надлежащим образом отражены внешние признаки опьянения, которые имелись у ***: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие указанных признаков опьянения у *** судом под сомнение не ставится.

Таким образом, на водителя возложена обязанность исполнить требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования.

Отказ *** от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ***а А.В.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт невыполнения *** законного требования уполномоченного должностного лица, обнаружившего первичные, внешние, признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденный материалами дела, квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ***, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ***, суд признает то, что ранее в течение года *** привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: управление транспортным средством водителем, отказавшимся выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого, указанное правонарушение является наиболее опасным;

- личность виновного: управление транспортным средством водителем, отказавшимся выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, свидетельствует о том, что названный водитель пренебрежительно относится к соблюдению установленных государством Правил дорожного движения и его поведение при управлении транспортным средством, является опасным для других участников движения. Принимает во внимание обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** *** *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН <***>, ОКТМО 40331000, сч 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250310001738.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.П.Павлова