Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 4-846/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 04:53:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 04:53:59 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 29MS0072-01-2025-004159-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

должностного лица УМВД России по НАО, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> НАО, гражданина РФ, не работающего, инвалидности и заболеваний не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: НАО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17-Г, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 41, <АДРЕС>, паспорт РФ 1109 <НОМЕР>, выдан ОУФМС России в Коношском районе, <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, нарушил по указанному выше решению суда, установленное ему в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА5><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: <ДАТА6> в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с графиком, без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, а именно: постановлением мирового судьи от <ДАТА7><НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом полностью согласился, вину признал, от дальнейших пояснений отказался, пояснил, что обязательные работы, назначенные ранее отбывает добровольно и добросовестно. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. (абз. 2 п. 4 ППВС <НОМЕР>) Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. (п. абз. 2 п. 4 ППВС <НОМЕР>). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА6> в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в соответствии с графиком <ФИО2> без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по НАО, совершив повторно в течение года административное правонарушение. С протоколом <ФИО2> ознакомлен и согласен, претензий не имеет;

- рапортом ст. инспектора <ФИО4> ФИО5 от <ДАТА12> согласно которого <ФИО2><ДАТА13> без уважительной причины не явился на регистрацию; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которому он знал о возложенной на него обязанности в виде явки на регистрацию и <ДАТА6> в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в соответствии с графиком, без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, поскольку у него болела нога;

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА14>; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА14> согласно которого у <ФИО2> установлено административное ограничение, в том числе, в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; - заключением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении <ФИО2> от 25.03.2025; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с установлением дополнительного административного ограничения от 25.03.2025; - заключением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении <ФИО2> от 20.10.2025; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с установлением дополнительного административного ограничения от 20.10.2025; - регистрационным листом поднадзорного <ФИО2>; - копией решения Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> которым <ФИО2> установлен административный надзор сроком до 25.10.2032; - копией решения <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА15> в отношении <ФИО2>; - копией решения <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА16> в отношении <ФИО2>; - предупреждением <ФИО2> от <ДАТА17>, согласно которого <ФИО2> предупреждён о необходимости исполнения возложенных ограничений, а также о последствиях их неисполнения; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА14> согласно которого, он знает, что на него возложены ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, что неисполнение возложенных на него ограничений влечет административное наказание; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7><НОМЕР> согласно которого <ФИО2>, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 35 часов; - сведениями о регистрации поднадзорного <ФИО2>; - копией справки ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району на <ФИО2> об отбытии наказания в виде обязательных работ. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной справки-характеристики на <ФИО2> от <ДАТА11>, он характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру конфликтный, субординацию с представителями власти не соблюдает, состоит под административным надзором, на меры профилактического характера не реагирует. Согласно представленным УМВД России сведениям, <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 и 20 КоАП РФ, в том числе по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям ранее назначенное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ <ФИО2> отбыл в полном объеме <ДАТА18>

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание им своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя, который характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в УМВД России по Ненецкому автономному округу, как лицо, состоящее под административным надзором, при этом ранее назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкций ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено. <ФИО2> административному задержанию по данному материалу не подвергался. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (Сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000 Дата выдачи постановления: <ДАТА19> Вступило в законную силу: ____________