Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-310/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-310/2025

УИД 50MS0149-01-2025-001560-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года п. Обухово Богородский г.о. Московская область Мировой судья судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Елена Михайловна, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Глазкова М.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.06.2025, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 совершила повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Так, она - ФИО1, будучи привлеченной по постановлению заместителя начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550240926378816 от 26.09.2024 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 28 мая 2025 года в 16 часов 30 минут., на 7 км + 440 м автодороги «Авдотьино-Кабаново-Стулово» в Богородском г.о. Московской области, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, в нарушении в нарушении п.9.1.1 ПДД РФ, и требований линии дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия" Приложения N 2 к ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила что не оспаривает факт совершения маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения, при этом оспаривает повторность данного административного правонарушения. Действительно, постановлением 26.09.2024 она была признана виновной по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф был оплачен своевременно в связи с необходимостью выезда за границу. В настоящее время подана жалоба на постановление от 26.09.2024, ранее вышеуказанное постановление ей не обжаловалось. Сведения об отмене постановления по состоянию на 20.08.2025 отсутствуют.

Защитник Глазков М.Е. в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО1, и пояснил, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении назначена к рассмотрению в Ногинском городском суде на 02.09.2025, в случае удовлетворения жалобы в действиях ФИО1 будет отсутствовать состав правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с неустранимыми сомнениями в виновности ФИО1 просил производство по делу прекратить. Заслушав ФИО1, ее защитника Глазкова М.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 50 АР № 569236 от 28.05.2025 года следует, что 28 мая 2025 года в 16 часов 30 минут, на 7 км + 440 м автодороги «Авдотьино-Кабаново-Стулово» в Богородском г.о. Московской области, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований п.9.1.1 ПДД РФ совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Данное правонарушение совершено повторно. Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения; СД диском с видеозаписью просмотренной в ходе судебного заседания ; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; копией постановлением № 18810550240926378816 от 26.09.2024, вступившего в законную силу 08.10.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства; сведениями ГИК ГПМ об оплате штрафа 27.09.2024; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета правонарушений.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и полагает в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Доводы возражений ФИО1 и ее защитника Глазкова М.Е. не могут быть приняты во внимание, поскольку повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается вступившим в законную силу 08.10.2024 года постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550240926378816 от 26.09.2024, и сведениями ГИС ГМП подтверждающими факт оплаты штрафа.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена была возможности обжаловать вступившее в законную силу вышеуказанное постановление со дня, когда ей стало известно о нем, а именно с 27.09.2024 - момента получения копии постановления (о чем свидетельствует ШПИ 14570999967637), до 28.05.2025 - когда в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Вместе с тем, с соответствующей жалобой она и ее защитник обратились после составления протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишь 17.06.2025. По состоянию на 20.08.2025 сведений об отмене постановления заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550240926378816 от 26.09.2024 в суд не представлено.

Учитывая, что 26.09.2024 года ФИО1 уже подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется. Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на иной состав административного правонарушения судом не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, и считает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова