Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-5/2017Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 14.1 ч. 1 Дело <НОМЕР> 31 января 2017года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Паненьшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, 08.12.2016г. УУП ОП №2 УМВД России по г. Самаре <ФИО2> в отношении Паненьшина <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 16-00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он осуществлял деятельность по приему, продаже и сдаче на утилизацию аккумуляторных батарей, без свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Паненьшин <ФИО>. ранее в судебном заседании<ДАТА4> вину не признал, пояснил, что на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, в багажнике его а/м обнаружили аккумуляторные батареи в количестве 80 штук, попросили на них документы, документов не было. Сотрудники ДПС предложили проехать в отдел РОВД для составления протокола. Паненьшин <ФИО> указал, что он предпринимательской деятельностью не занимается. В тот день он ехал на своей машине на <АДРЕС><АДРЕС> пункт приема АКБ, чтобы сдать накопившиеся у него аккумуляторные батареи. Часть аккумуляторных батарей принадлежат ему, а часть он взял у родственников, т.к. они занимают много места, когда они накопились, он решил их сдать и подзаработать. УУП ОП№2 УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ни разу не явилась. Изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему. Санкция ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что 08.12.2016г. УУП ОП №2 УМВД России по г. Самаре в отношении Паненьшина <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ о том, что у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Паненьшин <ФИО> был задержан и который осуществлял скупку и продажу аккумуляторных батарей, без свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность. Из материалов дела следует, что Паненьшин <ФИО> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> был только задержан при осуществлении движения на своем автомобиле. При осмотре а/м, в багажнике были обнаружены аккумуляторные батареи. Таким образом, на ул. <АДРЕС> Паненьшин <ФИО> предпринимательскую деятельность не осуществлял и аккумуляторные батареи не продавал. Следовательно, УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2> не было установлено место совершения административного правонарушения. Между тем, Паненьшин <ФИО> в судебном заседании показал, что указанные аккумуляторные батареи он вез в машине, чтобы сдать их в приемный пункт на <АДРЕС> шоссе, 13. Следовательно, местом совершения правонарушения является: г. <АДРЕС>. Таким видом деятельности Паненьшин <ФИО> занимается регулярно, что следует из его опросов и объяснений, имеющихся в материалах дела. Из них следует, что Паненьшин <ФИО>. с марта 2016года продает новые аккумуляторы со скидкой при предоставлении старых отработанных аккумуляторных батарей. Старые аккумуляторы он копит, а затем сдает на завод по 500 руб. Его доводы в судебном заседании о том, что он не занимается предпринимательской деятельностью, а просто копит свои аккумуляторы, и берет у родственников, чтобы сдать, т.к. они занимают много места, суд во внимание не принимает, поскольку количество аккумуляторов и аккумуляторных батарей, изъятых у Паненьшина <ФИО>. свидетельствуют об обратном, а именно: о факте осуществления им предпринимательской деятельности. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО6>, протоколом осмотра помещений, территории от <ДАТА3>, протоколом опроса свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, а также объяснениями самого Паненьшина <ФИО><ФИО9> от <ДАТА3> Судом установлено, что при осуществлении данной деятельности Паненьшин <ФИО>. действовал систематически, самостоятельно, и от данной деятельности имел определенный доход, то есть его действия подпадают под определение понятия предпринимательской деятельности. Осуществляя предпринимательскую деятельность, Паненьшин <ФИО>. не зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, либо в качестве юридического лица. Данный факт подтверждается письменными объяснениями самого Паненьшина <ФИО><ФИО9>, опрошенного по данному факту в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину Паненьшина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ суду не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, Паненьшина <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по Самарской области, (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36701335, р/счет 40101810200000010001, Банк отделение Самара, КБК 18811690040116000140, Уникальный код администратора 615, УИН 188 8 63 16 12 615 03 7344 0. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Постановление вступило в законную силу: _____________________ Мировой судья: Е.В.<ФИО10> Суд:Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |