Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-420/2025Судебный участок № 2 г. Шумерля Чувашской Республики - Административное правонарушение Дело № 5-420/2025 УИД 21MS0032-01-2025-002321-57 постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3><НОМЕР><ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Однако административный штраф в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, <ФИО2>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, уплачен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в его отношении протокола от <ДАТА4> серии <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что не получила постановление о наложении на него штрафа, Госуслугами не пользуется. Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, то есть по истечении десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением, или в электронном виде. Согласно п.9 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (в том числе постановление по делу об административном правонарушении) в случае, если лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, осуществило вход в личный кабинет на Едином портале в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в таком личном кабинете. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, постановление от <ДАТА3><НОМЕР> было получено <ФИО2> в электронном виде <ДАТА5> Доказательств отказа <ФИО1> от направления ему документов посредством Единого портала, последним не представлено. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Следовательно, штраф <ФИО2> должен был быть уплачен не позднее <ДАТА7>, однако штраф уплачен лишь <ДАТА8> При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела следует, что <ФИО1> оплатил штраф в полном размере <ДАТА9>, до составления протокола об административном правонарушении, с просрочкой на пять рабочих дней. Размер штрафа составлял 500 рублей, то есть являлся незначительным. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение десяти календарных дней со дня его получения. Мировой судья <ФИО3> Судьи дела:Лушин Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее) |