Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17

2017 год



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Кандалакша


«22» марта 2017 года


Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Форостяна С.А.,

подсудимого Кузьмина А.А.,

его защитника - адвоката Гориславской А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Александра Александровича, родившегося <ДАТА3> рождения в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кузьмин А.А. проезжал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак

<НОМЕР> в непосредственной близости от памятника летчикам, возле реки <АДРЕС>, в месте имеющим географические координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>”, где обратил внимание на находящуюся в указанном месте теплотрассу, покрытую оцинкованными листами кровельного железа, после чего Кузьмин А.А. решил похитить часть указанных листов железа.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Кузьмин А.А., в отмеченный выше период времени, находясь в указанной выше месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что в указанном месте кроме него никого не было и никто не мог наблюдать за его действиями, при помощи имеющейся у него отвертки сорвал заклепки, крепящие листы железа на теплотрассе. После этого Кузьмин А.А, снял с теплотрассы 44 листа оцинкованного кровельного железа размером 125x100 см каждый лист, общей стоимостью 6160 рублей, два листа оцинкованного кровельного железа размером 100x100см каждый лист, общей стоимостью 240 рублей, скрутив указанные листы железа в 10 рулонов, погрузил их в автомобиль, после чего перевез их в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и таким образом скрылся с места совершения преступления с похищенным им имуществом, получив возможность распоряжаться похищенным им имуществом в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями Кузьмин А.А. причинил собственнику похищенного им имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 6400 рублей.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый Кузьмин А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, т.е. вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство Кузьмин А.А. заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником. Кузьмин А.А. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гориславская А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, надлежаще уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.А., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузьмина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кузьминым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Кузьмин А.А. юридически не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузьмина А.А., суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина А.А., не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности совершённого преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Кузьминым А.А. преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина А.А. и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения Кузьмину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Кузьмина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кузьмина А.А. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни;

- трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

- не менять места жительства, а в случае трудоустройства - место работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кузьмину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- отвёртку - уничтожить;

- инвентарную карточку учета нефинансовых активов <НОМЕР>, копию кадастрового паспорта сооружения на трубопровод отопления от <ДАТА8> - хранить при уголовном деле;

- 44 листа оцинкованного железа размером 125х100 см, 2 листа оцинкованного железа размером 100х100 см, переданные на хранение <ФИО2>, - считать возвращёнными по принадлежности;

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, переданные на хранение владельцу <ФИО3>, - считать возвращённым по принадлежности.

Освободить Кузьмина А.А. от уплаты процессуальных издержек.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд Мурманской области через судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья И.А. Селезнева