Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5- 234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года


г. Краснознаменск Московскаяобласть


Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1 1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06.05.2017 года УУОП №1 МУ МВД России «Власиха» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 06 мая 2017 года, в 02 час. 00 мин., находясь у дома №1 по ул. Молодежной г. Краснознаменска Московской области ФИО1 причинила побои и иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно в ходе ссоры левой рукой оцарапала ему первую щеку и шею, а также совершила укус фаланги большого пальца правой руки, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 06.05.2017 г. она возвращалась домой из гостей, когда, проходя мимо старого озера по ул. Молодежной в г. Краснознаменске, ее окликнула ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая сидела на лавочке возле озера вместе с <ФИО2> Она подошла к ним, в ходе разговора между ней и <ФИО2> начался словестный конфликт, в результате которого <ФИО2> несколько раз толкнул ее, от толчков она падала, в ответ она нанесла ему пощечину, после чего <ФИО2> опрокинул ее на лавочку и стал давить на горло предплечьем, вырываясь она укусила его за первый палец правой руки.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.25.2 КРФоАП, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав <ФИО1 В.1> и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1 1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, что подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом помощника ОД ОП №1 МУ МВД России «Власиха» <ФИО3> от 12.05.2017 г. согласно которому 12.05.2017 года в 21 часа 15 минут поступило сообщение от медсестры ЦРБ г. Одинцово <ФИО4> о том, что к ним обратился за медпомощью <ФИО2>, диагноз: укушенная рана первого пальца правой кисти, ссадина на правой щеке. Со слов избит неизвестным. (л.д.5);

-заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1 В.1>, которая 06.05.2017 г. около 02 час. 00 мин. в районе старого городского озера нанесла ему телесные повреждения (л.д.6);

- -справкой ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» травмпункт согласно которой при обращении <ФИО5>а медицинской помощью в травмпункт Одинцовской ЦРБ ему поставлен диагноз укушенная рана первого пальца правой кисти, ссадина правой щеки;

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 г. 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что у потерпевшего <ФИО2> имелись телесные повреждения, которые получены им в результате побоев и насильственных действий <ФИО1 1>, то есть между противоправными действиями <ФИО1 1> и полученными телесными повреждениями имеется причинная связь, в связи с чем суд приходит к убеждению о наличии в действиях <ФИО1 1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО1 1>, характер совершенного административного правонарушения против здоровья человека, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1 1>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины <ФИО1 1>, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ будет возможным при назначении наказания <ФИО1 1> в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО) л/с <***> ИНН <***> КПП 503201001 р/с <***>, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:46773000 УИН:18880350170018132053

Разъяснить <ФИО1 1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.

Мировой судья М.М. Калинина