Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 5-200/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-200/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 года в 09 часов 48 минут возле <...> водитель ФИО1 В.1 управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.р.з. <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль Форд Транзит г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП участником которого явлалась, чем нарушил п. 20.1, 2.5, 2.6 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила что действительно совершила наезд на припаркованное возле дома транспортное средство и уехала с места ДТП, в содеянном раскаялась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В судебном заседании исследованы материалы дела: -протокол об административном правонарушении 50 АР №519697 от 24.06.2025 г. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 указала, что согласна с правонарушением. Ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по содержанию протокола от нее не поступило; - приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении № 50ЕО 225787 от 05.06.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино от 11.06.2025 г. согласно которому получена видеозапись с места ДТП; - схема места ДТП от 11.06.2025 г.; - справка о результатах проверки ФИО1 В.1 по оперативно-справочным учетам из которой следует, что ФИО1 В.1 водительское удостоверение не выдавалось; - результатами поиска правонарушений, из которых следует, что ФИО1 В.1 привлекалась к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ более 50 раз; - карточка учета транспортного средства Фольксваген Пассат, г.р.з. <НОМЕР>- владельцем автомобиля является ФИО1 В.1; - справкой должностного лица отдела ГАИ по г.о. Ступино, о том, что в действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; - письменные объяснения ФИО1 В.1; письменные объяснения ФИО3; - карточка учета транспортного средства Форд Транзит г.р.з. <НОМЕР> - владельцем автомобиля является ФИО4; - копия паспорта ФИО1 В.1; - свидетельство о рождении ФИО2, <ДАТА3> г.р.; - CD -диск с видеозаписью с места ДТП. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, не противоречащими действующему законодательству и достаточными. ФИО1 В.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права не может быть применено к лицу, которому данное право ранее не было предоставлено, иными словами назначать наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. Лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из справки, выданной 24.06.2025 г. инспектором ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино следует, что ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не выдавалось. Таким образом, ФИО1 В.1 не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток). В этой связи переквалификация действий ФИО1 В.1 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не истек.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего совершению правонарушения, ФИО1 В.1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 В.1 наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Ступино) ИНН <***>, КПП 504501001, счет получателя 03100643000000014800, ОКТМО 46776000, кор/счёт № 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253710000587. Разъяснить ФИО1 В.1, что штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №250 Ступинского судебного района. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в отдел ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области.

Мировой судья Н.В. Сизов