Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-228/2025

УИД 61MS0201-01-2025-002341-31 № 5-8-228/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 сентября 2025 г. г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Мовсесян Р.А., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области <ДАТА3>, к.п. <НОМЕР>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение 1 года, установил:

ФИО1 27.08.2025г. в 23 ч. 12 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушила п. 15.3 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 с приложением карточки операций с водительским удостоверением, из которой видно, что водительское удостоверение выдавалось ФИО2. Из представленной копии свидетельства о заключении брака видно, что ФИО2 после заключения брака сменила фамилию на Чайка. Изменение фамилии, наличие отчества также подтверждены сведениями, полученными по электронному взаимодействию из МВД России, представленными паспортом и водительским удостоверением, полученным 19.09.2025г. ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину свою признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и оцененными мировым судьей в их совокупности. Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Вина ФИО1 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25019214 от 27.08.2025г.

В действиях ФИО1 при указанных обстоятельствах имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, по признакам выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые. Мировой судья считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, УИН 18810361254340010213, в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административнымправонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ и влечет согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Мовсесян