Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-558/2025

Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003175-90 дело № 5-558/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В., при секретаре Вотинцевой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 в 02:40 по адресу: <...>, ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074» госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась. Пояснила, что транспортным средством управляла лично, права управления транспортными средствами не имеет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3167383 от 23.08.2025, из которого следует, что 23.08.2025 в 02:40 по адресу: <...>, ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074» госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, при составлении протокола ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи, каких-либо замечаний к протоколу не указала; - протоколом 66 ОУ № 1252609 от 23.08.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0499957 от 23.08.2025 (с приобщенным к нему результатом освидетельствования на бумажном носителе), из которого следует, что у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, 23.08.2025 в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 906352, дата последней поверки прибора 16.12.2024, показания прибора составили 0,466 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем в акте ею сделана собственноручная запись и подпись;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 7 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, исследованным в судебном заседании, согласно которому 23.08.2025 во время несения службы по адресу: <...> выявлен факт управления автомобилем «ВАЗ 21074» госномер <НОМЕР> ФИО1, которая не имеет права управления транспортными средствами. Кроме того, у нее были выявлены признаки опьянения, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна, в отношении водителя составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - справкой из ГИБДД, согласно которой ФИО1, <ДАТА2> г.р. права управления транспортными средствами не имеет. Все протоколы о проведении процессуальных действий составлены с использованием видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказание ею благотворительной помощи. ФИО1 признала вину, раскаялась, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями ФИО1 создала угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что целями административного наказания являются предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты в данном случае путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок административного задержания подлежит зачету в срок административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления в суд с 11:20 час. 26.08.2025.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 04:04 час. 23.08.2025 по 01:45 час. 24.08.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.В. Субботина