Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017-87

№5-66/2017-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ххх года рождения, место рождения ххх, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, хххх, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 ххх в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.01.2017 г. в 00 час. 01 мин. в Санкт-Петербурге, ххх, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф согласно постановлению № 18810078160000120304 от 01.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в размере ххх рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 12.11.2016 г.

ФИО1, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО1, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 78 ОБ 17 1100 от 13.01.2017г., в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

– копией постановления №18810078160000120304 от 01.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 12.11.2016г;

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, наложенный на него административный штраф не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено; обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом также не установлено.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 хх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание – наложить административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет ххх рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН/КПП получателя платежа: 783 000 2600/781 345 001;

ОКТМО: 40349000;

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западном ГУ Банка России;

БИК 044106001;

КБК 188 116 430 000 160 00140;

УИН 18810478170840000631.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья