Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1/2025

Решение по уголовному делу

2025-11-10 00:27:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 00:27:32 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-1/2025-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Смоленск 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А.,

при секретаре Хотулевой Н.И. с участием государственного обвинителя Раченковой Е.С. подсудимого ФИО1 <***> и его защитника-адвоката Ковалевой Т.С., представившей удостоверение № 701 и ордер <***> от 07.07.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <***>, <***3> рождения, уроженца г. <****>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении <***> ребенка <***>, участника специальной военной операции, <***>», самозанятого, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), при следующих обстоятельствах. ФИО1, 03.04.2023 г. в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 40 мин., правомерно находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в по адресу: <...>, под видом покупателя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают сотрудники магазина и другие покупатели, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, тайно путем свободного доступа с взял с открытого стеллажа кроссовки марки «Puma Х-Ray Sped Open Road», размер 43, стоимостью 9 499 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 499 руб. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от защитника и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 3 апреля 2023 г. Уголовное дело возбуждено 13.04.2023 года и поступило мировому судье судебного участка № 9 05.06.2023. В период с 08.12.2023 по 23.04.2025 производство по уголовному делу приостанавливалось в связи с невозможностью участия в нем подсудимого<***>

Как следует из материалов дела, Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2024 ФИО1 в период прохождения военной службы <***> является самостоятельным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1. УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 года № 292-О-О, с учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого. Таким образом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть истечение сроков давности уголовного преследования.

При производстве по настоящему уголовному делу, во время судебного разбирательства установлено, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ истек.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подсудимый осознает нереабилитирующий характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования и лично ходатайствует об этом, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1<****> отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск ООО «Спортмастер» на сумму 9 499 руб. оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от 03.04.2023 по факту хищения товара из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка <***> г. Смоленска в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья К.А. Рубашенкова