Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-275/2025

УИД 63MS0020-01-2025-003695-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (443112, <...>)

26 ноября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Сапунова Екатерина Александровна, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 С.1, рассмотрев дело № 5-275/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.2, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, самозанятого (в области грузовых перевозок), паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.2 согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 3 000 рублей. ФИО1 С.2 в установленный законом срок штраф не уплатил, и в отношении него составлен административный протокол 63 СР 187234 от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Постановление от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7> Срок добровольной уплаты штрафа - по <ДАТА8> включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указанным бездействием ФИО1 С.2 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 С.2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не успел во время оплатить штраф, так как был занят по работе, но после остановки его сотрудниками полиции произвел оплату штрафа, о чем представил суду квитанцию. Просил производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием. Также суду пояснил, что инвалидности и социально-значимых заболеваний не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административный ответственности в соответствии ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от в силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1- 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей установлено, что постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красноярскому району по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 С.2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> В постановлении разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, штраф должен быть оплачен ФИО1 С.2 не позднее <ДАТА11> Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа от ФИО1 С.2 не поступало. Мировым судьей также установлено, что согласно представленным материалам дела, ФИО1 С.2 произвел оплату <ДАТА12> в счет погашения административного штрафа в размере 3 000 руб., наложенного на него по постановлению от <ДАТА4>. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией об оплате штрафа на сумму 3 000 руб.

Вина ФИО1 С.2 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 187234 от <ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, извещением, другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Таким образом, в бездействии ФИО1 С.2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Между тем мировой судья учитывает положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, то, что доказательства того, что имеется реальная угроза наступления неблагоприятных последствий, административным органом не представлены и, несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, допущенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда для личности, общества или государства, мировой судья считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 С.2 от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничиться устным замечанием. Установленное судом обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.2 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 С.2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.Самара через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Сапунова