Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5- 2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Вершина Тёи 07.06.2017 годаМировой судья судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешев Г.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пинигина1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении: Пинигина1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> Пинигин1 находясь возле двора <АДРЕС> нанес один удар в область лица Сорокину3, чем причинил физическую боль, а именно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесное повреждение в виде ушиба правого уха, сотрясения головного мозга, которое не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пинигин1 в судебном заседании свою вину признал, полностью.

Потерпевший Сорокин3 обратился в суд с заявлением о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность Пинигина1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установлена и подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт совершения Пинигиным1 административного правонарушения места, времени и обстоятельств совершения, деяния предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- Из рапорта УУП группы УУП и ГДН ПП по пгт. <АДРЕС> ОМВД РФ по <АДРЕС> району Сагалакова5 следует, что <ДАТА> в <ДАТА> минут находясь возле <АДРЕС> Хакасия, гр. Пинигин1нанес один удар в область лица гр. Сорокину3, тем самым причинил физическую боль Сорокину3, тем самым, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- Из рапорта дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району по пункту полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тиникова6 следует, что в дежурную часть поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что <ДАТА6> в <ДАТА> обратился Сорокин3, <ДАТА7> рождения, с диагнозом множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, ушиб правого уха, сотрясение головного мозга.

-Объяснением потерпевшего Сорокина3 от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА3> он пошел в бар <АДРЕС> со своим знакомым в <ДАТА>, сидели и распивали спиртные напитки, также в баре находился ФИО1. Он вышел на улицу покурить, из бара вышел ФИО1 и нанес удар в область лица рукой, отчего он испытал физическую боль.

-Объяснением Пинигина1 от <ДАТА6>, согласно которого, он подтверждает факт совершения правонарушения <ДАТА3> в <ДАТА> о том, что находясь возле бара <АДРЕС><АДРЕС> причинил телесные повреждения гр. Сорокину3

- извещением ГБУЗ Аскизская МБ ВТБ и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> (экспертизой свидетельствуемого) гр. Сорокина3.

Оценивая имеющиеся письменные материалы дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку составлены они уполномоченными.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пинигина1 состава административного правонарушения и его деяние квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится полное признание своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельства отягчающие административную ответственность, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности противоправного деяния, личность виновного, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пинигина1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Настоящее постановление направить в орган составивший протокол для сведения и по вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ в Аскизский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Г.В. Юктешев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>