Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1(1)-29/2017 (<НОМЕР>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. ФИО6

Мировой судья 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Толстоброва Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры Карасукского района НСО <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре Гиман О.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Являясь согласно Приказа (распоряжения) <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ним и ООО «ЧОП «Щит и меч», охранником и выполняя функции по обеспечению сохранности имущества, находящегося на территории базы запаса Локомотивного ремонтного депо ст. ФИО6 -3, Западно - Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее база запаса), расположенной на ст. ФИО6 - 3 в г. Карасуке Новосибирской области, в мае 2016 года, находился на охраняемом объекте, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение комплектующих деталей с тепловоза 2ТЭ10У <НОМЕР> и тепловоза ТЭМ 2-1 <НОМЕР>, а именно: неопределенного количества радиаторных секций, установленных в холодильных шахтах указанных тепловозов. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение радиаторных секций, <ФИО2> на протяжении периода времени с начала мая по конец октября 2016 года, находясь на смене на территории базы запаса, расположенной на ст. ФИО6 - 3 в г. Карасуке Новосибирской области, во время исполнения своих служебных обязанностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, с помощью заранее подготовленных и принесенных с собой ключей, с тепловоза ТЭМ 2-1 <НОМЕР>, принадлежащего ОАО «РЖД» и состоящего на балансе Локомотивного эксплуатационного депо ст. Омск - Западно - Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», находящегося на 34 железнодорожном пути и с тепловоза 2 ТЭ10У <НОМЕР>. принадлежащего ОАО «РЖД» и состоящего на балансе Локомотивного ремонтного депо ФИО6 -3 - Западно- Сибирской дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД», находящегося на 29 железнодорожном пути похитил 48 радиаторных секций, установленных в шахтах холодильников тепловозов, относящихся к категории металлом и изготовленных из металла следующих категорий:

3А, общим весом 285,768 кг., стоимостью 5423,10 рублей за 1 тонну, на общую сумму 1549,75 рублей, без учета НДС; 12 А общим весом 191,688 кг, стоимостью 2296,17 рублей за 1 тонну, на общую сумму 440,14 рублей, без учета НДС; Л (латунь) общим весом 765,36 кг, стоимостью 104357,05 рублей за 1 т. на общую сумму 79870,71 рублей, без учета НДС; М 3 (медь) общим весом 636,24 кг., стоимостью 115060,35 рублей за 1 тонну, на общую сумму 73205,73 рублей без учета НДС. Похищенные радиаторные секции <ФИО2>, на принадлежащем ему автомобиле марки «Audi 100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, вывез с территории базы запаса, после чего, распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями <ФИО2> открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб на общую сумму 155 066 рублей 33 копейки, без учета НДС.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что <ФИО2> ущерб возместил, не судимый, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием не возражал, поскольку имеются все для этого основания, нормы материального и процессуального права не нарушаются.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя, указав, что против прекращения уголовного дела не возражают, при возмещении ущерба в полном объёме.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

С учётом тех обстоятельств, что <ФИО2> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 202-203), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184), имеет на иждивении несовершеннолетних детей, впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.170,181,182), явился с повинной (л.д.42,47,52,57,62), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб по делу возместил в полном объёме (л.д. 219), и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.131 и п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1(1)-29/2017 (<НОМЕР>) в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: диск с детализацией телефонных соединений в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела; детализация звонков в период <ДАТА4> по <ДАТА6> хранить в материалах уголовного дела;

журнал регистрации подвижного состава, принятого под охрану сотрудниками ЧОП «Щит и Меч» и журнал регистрации и учета пропусков, - передать по принадлежности;

53 коллектора и 24 металлических пластин и 12 кожухов, состоящих из 2-х пластин, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. ФИО6 Омского ЛУ МВД России, - передать ОАО «Российские железные дороги», квитанцию хранить в материалах уголовного дела.

технический паспорт на тепловоз ТМ-2-1 <НОМЕР>, распоряжение ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА7>, приложение <НОМЕР> к приказу железной дороги от 2013 года «нормы периодичности технического обслуживания и ремонта локомотивов ТЭМ-2», подетальные нормативы образования лома черных и цветных металлов при демонтаже и разборке тепловозов ТЭМ2, операции с тепловозом ТЭМ 2, выписка по остаточной стоимости тепловоза ТЭМ 2, телеграмма дирекции тяги - Западно - Сибирской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» о ценах оприходования неразделанного лома цветных и черных металлов в 3 квартале 2016 года, инвентарная карточка учета основных средств формы ОС-6 на тепловоз ТЭМ-2 <НОМЕР>, технический паспорт на тепловоз - передать по принадлежности; расписку и документы хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «AUDI-100» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, договор купли-продажи ТС, расписки, паспорта ТС, - считать переданными собственнику <ФИО5>, расписку - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Карасукский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток после провозглашения данного постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Толстоброва Е.В.

Копия верна.

Подлинник данного постановления хранится в материалах уголовного дела № 5(1)-29/2017 г. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района НСО.

Мировой судья Толстоброва Е.В.