Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-287/2017

Дело № 5- 287/17-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 7 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ФИО3, <АДРЕС>, д. 20 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> района Кировской области, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего ежемесячный доход <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская обл., г. ФИО3, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 06 час. 25 мин. ФИО2 <ФИО> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Кирова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Результат исследования - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, пояснил, что накануне употреблял спиртное, а утром управлял транспортным средством, так как возникла необходимость в приобретении лекарств. Просит назначить ему минимально возможное наказание.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, указанный пункт Правил дорожного движения ФИО2 <ФИО> был нарушен.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, отражены объяснения ФИО2 <ФИО> о согласии с нарушением;

- протоколом 43 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2 <ФИО> в присутствии понятых от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом 43 НС <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО> в присутствие понятых на состояние опьянения, согласно которому у правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> был согласен, о чем собственноручно указал;

- чеком с результатами показаний прибора <НОМЕР> от <ДАТА3>, результат обследуемого ФИО2 <ФИО> составил <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом 43 АК № <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании в присутствии понятых транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями ФИО2 <ФИО> у судьи оснований не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, ФИО2 <ФИО> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО> и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные интересы.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельством суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО2 <ФИО> наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН <***>, р/с<***> в Отделении ФИО3, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33701000. Постановление (УИН) <ОБЕЗЛИЧИНО>

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (<...>).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Кузнецова