Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

1-4/1/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


13 марта 2017 года город Кольчугино



Мировой судья судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Пышненко Е.А.

с участием государственных обвинителей: *** Вазганава К.Д., Кременевской Л.А.,

подсудимого Поцелеева Д.В.,

защитника: *** Киракосяна А.А., представившего удостоверение №***, ордер №*** от 16 февраля 2017 года,

при секретаре Пеньшиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Поцелеева Д.В., *** рождения, уроженца ***, гражданина ***, владеющего русским языком, трудоспособного лица без определенных занятий, имеющего *** образование, (сведения о составе семьи), военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, и проживающего ***, судимого:

Кольчугинским городским судом Владимирской области 2 декабря 2008 года с учетом постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, части 2 статьи 162, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 с применением части 6.1 статьи 88, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца; освобожден по отбытию срока наказания 8 октября 2012 года;

Кольчугинским городским судом Владимирской области 27 сентября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожден по отбытию срока наказания 27 июля 2016 года,


в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Поцелеев Д.В. совершил заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

2 января 2017 в 15 часов 48 минут Ф.И.О., находясь в магазине «***» по адресу: ***, открыто похитил с витрины 4 упаковки кофе марки «Нескафе Голд» по цене 405,68 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», в присутствии Поцелеева Д.В., видевшего данное преступное деяние. В 16 часов того же дня Ф.И.О., находясь около магазина «***» по адресу: ***, передал Поцеелеву Д.В. вышеуказанные 4 упаковки кофе. Поцелеев Д.В., действуя умышленно, заведомо зная, что кофе добыто преступным путем, из корыстных побуждений приобрел его с целью дальнейшей продажи, после чего проследовал в помещение вышеуказанного магазина, где сбыл заранее не обещанные четыре упаковки кофе марки «Нескафе Голд», заведомо добытые преступным путем, неустановленному лицу, не осведомленному об их преступном происхождении, за денежные средства в сумме 500 рублей.

В ходе дознания Поцелеевым Д.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, после разъяснения подсудимому последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый добровольно поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Изучив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый согласен с обвинением, ему понятны фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного; он добровольно поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, и суд считает, что подсудимого следует признать виновным в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучение личности подсудимого показало, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался, (сведения о состоянии здоровья), трудоспособен, не трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, сообщение о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поцелеева Д.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее его наказание обстоятельство, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований статей 6, 47, 56 и 60, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных доводов оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не усматривается.

Вместе с тем, суд учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного им преступления, и считает возможным при назначении наказания применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное подсудимому наказание считать условным, возложить на последнего обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать умышленных административных правонарушений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


п р и г о в о р и л:


Поцелеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Поцелеева Д.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать умышленных административных правонарушений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.



Мировой судья Е.А. Пышненко


«Согласовано»

Мировой судья судебного участка №1

города Кольчугино и Кольчугинского района

Владимирской области Пышненко Е.А.