Приговор от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

дело № 1-9/2017-2


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Смоленск 22 февраля 2017 г.Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске Павловой О.О.,

при секретаре судебного заседания Луничевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

защитника Лян Д.В.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 115 ч.2 п. «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, вступившему в законную силу <ДАТА4>, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ДАТА5> в период с 01 часа 00 мин. по 01 час. 10 мин. ФИО4, являющийся в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015г. №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21060», имеющей гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>.

<ДАТА5> в период с 01 часа 00 мин. по 01 час. 10 мин. вышеуказанная автомашина была остановлена у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России и в связи с наличием у ФИО4 запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановки, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложения сотрудников ДПС ГИБДД ФИО4 ответил отказом, однако в добровольном порядке согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,74 мг/л выдыхаемого воздуха.

Он же <ДАТА8> около 19 час. 00 мин., находясь возле дома <НОМЕР><АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт со <ФИО1> В ходе конфликта ФИО4 взял по месту своего жительства: <АДРЕС> металлическую палку красного цвета и, удерживая её в правой руке, подошел к потерпевшему, после чего, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, используя в качестве оружия металлическую палку красного цвета, с силой нанес ею один удар по голове потерпевшего, в результате чего <ФИО1> испытал острую физическую боль, моральные страдания и от удара у него над правой бровью образовалась рана.

В продолжение своего намеченного преступного умысла ФИО4, удерживая в правой руке в качестве оружия металлическую палку красного цвета, вновь попытался нанести <ФИО1> удар по голове, однако потерпевший закрыл голову своей правой рукой и ФИО4 с силой нанес <ФИО1> один удар металлической палкой красного цвета по правой кисти, в результате чего потерпевший вновь испытал острую физическую боль и моральные страдания. Свои умышленные преступные действия ФИО4 прекратил лишь тогда, когда <ФИО1> удалось убежать домой.

В результате действий подсудимого потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде раны лица в области правой брови, кровоподтек век правого глаза, ссадины тыла правой кисти. Рана лица квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Деяния ФИО4 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершённого деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.164), ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.160).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ находит полное признание им своей вины.

Однако суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признание вины не является обстоятельством, предусмотренным пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд избирает ФИО4 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде обязательных работ. Применительно к преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - металлическую палку красного цвета, находящуюся при материалах уголовного дела, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.264.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - металлическую палку красного цвета, находящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.


Мировой судья О.О. Павлова