Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1 - 6/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Советск 12 января 2017 годаМировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А.,

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева Д.С<ФИО1>,

подсудимого И..,

защитника подсудимого И.- адвоката Максимовой С.А., предъявившей удостоверение № …. от …. и ордер №… от …

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении

И………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

установил:

И. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица - супруги И. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 до 22 часов 10.11.2016 года И, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома № ……… Кировской области, на фоне личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей супругой И, ведущей с ним общее хозяйство и проживающей по данному адресу. В ходе ссоры И. подошел к И., сидящей на диване в комнате и умышленно, желая причинить И. физическую боль и телесные повреждения, нанес ей не менее двух ударов по левой стороне ее лица правой ладонью и не менее двух ударов правым кулаком в область волосистой части головы. В продолжение своих противоправных действий, И., схватил своей правой рукой за ее правое предплечье и с силой сдавил его, дернул И, отчего она упала с дивана на пол, при этом ударилась об пол правым коленом.

Своими умышленными преступными действиями И. причинил И. физическую боль и, согласно заключению эксперта № ….. от ……. года, повреждения в виде кровоподтека правого предплечья и ушиба правого коленного сустава, которые не причинили вреда ее здоровью.

В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением. Пояснила, что состоялось примирение, И. принес ей извинения, чем возместил причиненный ущерб, этого ей достаточно, они примирились, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый И. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела.

Защитник подсудимого И.- адвокат Максимова С.А. согласнас прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Журавлев Д.С. в судебном заседании возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, отмечая, что задачи уголовного судопроизводства в большей мере будут достигнуты, если по делу будет вынесен приговор.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное И. преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред посредством принесения извинений, этого потерпевшей достаточно, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый И. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Потерпевшая И. согласна на прекращение дела за примирением.

Доводы государственного обвинителя не принимаются во внимание судом, поскольку суд приходит к выводу, что положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем оснований для отклонения заявленного ходатайства не имеется.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив И. от уголовной ответственности по ст.116 УК РФ.

Меру пресечения в отношении И. на апелляционной период не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с И. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. В случае заявления подсудимым ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.



Мировой судья Л.А.Ефимова