Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 05-0209/4/2025

Дело №5-209/2025

77MS0004-01-2025-000682-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 * года в *., следовал по *, управляя транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), и в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом №77МР 1430142 от 29 сентября 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.1);

- протоколом №77ВА03466445 от 29 сентября 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0119131 от 29 сентября 2024 года, в котором ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых (л.д.3);

- протоколом №*9 от 29 сентября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.4);

- протоколом 600Н091КР32 от 29 сентября 2024 года о задержании транспортного средства (л.д. 5);

- объяснениями понятых Ба*и А.А., Ч* М.В. от 29.09.2024 года (л.д.6,7);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО2 (л.д.8);

- фотоматериалами (л.д.9-11);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.13);

- сведениями о направлении протокола об административном правонарушении от 29.09.2024 года в адрес ФИО1 (л.д.14-19);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.20-21), а также иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, допущено не было. Все процессуальные документы составлялись в присутствии ФИО1, а также в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов не поступило.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Отказ привлекаемого лица от подписи в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом зафиксирован в присутствии понятых. При этом суд отмечает, что проставление подписи в протоколе об административном правонарушении является правом, а не обязанностью привлекаемого лица, и не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении, оформленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, как доказательства.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 29 сентября 2024 года находился в состоянии опьянения явилось, запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования высказано ФИО1 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, законно, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований ПДД РФ, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленным, его вину доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,3.8,12.26,25.1,29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЗелАО г.Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 773501001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, УИН 18810477246000005947.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 района Старое Крюково города Москвы (лично или по электронной почте mirsud4@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: И.М. Жирова

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: ________________________________________________________