Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Уголовное дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

31 января 2017 г. г. Новосиль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, с участиемгосударственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Юркова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Беляевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняетсяв том, что <ДАТА4>, примерно в 20 часов 30 минут он, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил совершить в отношении последней насильственные действия. ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с целью причинения телесных повреждений, совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, осознавая свое физическое превосходство над своей супругой <ФИО1>, умышленно, совершил в отношении последней иные насильственные действия, а именно с силой руками сжал запястья рук последней, отчего она испытала физическую боль. После чего <ФИО1> попыталась вылезти через оконный проем в кухне на балкон, но в этот момент <ФИО2> схватил ее за правую ногу и с силой потянул на себя, в результате чего <ФИО1> упала с подоконника, ударившись головой и копчиком об пол, от чего испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил своей супруге <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области подбородка справа - 1,7x1 см, кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава 4,5x2,7 см, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого плеча - 2x1,5 см, кровоподтек на задней поверхности средней трети правого предплечья - 3x2 см, кровоподтек на задненаружной поверхности нижней трети правого предплечья - 7,2x4,7 см, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого предплечья - 1,2x1 см, кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья - 2x1,7 см, кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава - 1,2x1 см, кровоподтек в проекции копчика чуть правее средней линии тела - 2,2x1,7 см, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Действия ФИО5 предварительнымследствием квалифицированы по ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ФИО5 принес ей извинения, что для нее является достаточной формой возмещения вреда, претензий к нему она не имеет, ее волеизъявление заявлено добровольно, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, так как ФИО5 с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении, которое приобщено к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил.

Выслушав участвующих по делу лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, не судим (л.д.87), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77,78), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.79), вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела соответствует задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты до <ДАТА5> включительно.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Обязать ФИО5 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по Залегощенскому, <АДРЕС> и Корсаковскому районам в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок.


Мировой судья_______________