Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-381/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г.Хабаровск 26 июня 2017г.


Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в Юзбашвили<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Юзбашвили<ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому Юзбашвили<ФИО><ДАТА4> в 08 час. 40 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС> не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, тем самым нарушил п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Юзбашвили<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что уехал с места ДТП так как не почувствовал удар.

<ФИО3> при рассмотрении дела показал, что <ДАТА4>. около 08 час. 40 мин. Вышел во двор <АДРЕС> к своему автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на котором увидел повреждения заднего бампера, свидетели - очевидцы ему сообщили, что его припаркованный автомобиль при осуществлении маневра задел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытие сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Однако данное требование Правил дорожного движения водителем Юзбашвили<ФИО> выполнено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Юзбашвили<ФИО><ДАТА4> в 08 час. 40 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС> не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, тем самым нарушил п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Юзбашвили<ФИО> административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- материалами по факту ДТП (справкой ДТП, сведениями о водителе, схемой ДТП);

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>., согласно которому <ДАТА4>. в 08 час. 40 мин. во дворе <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> сдавая задним ходом совершил наезд на его припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> и скрылся с места ДТП;

- объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>., который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний показал, что <ДАТА4>. около 08 час. 30 мин. стал свидетелем ДТП, а именно как <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдавая задним ходом задел припаркованный автомобиль. Он вышел из своего автомобиля и сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он задел припаркованный автомобиль, после чего мужчина вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и уехал. <ДАТА3>. в ГИБДД увидел виновника ДТП, которым являлся Юзбашвили<ФИО>;

- объяснения Юзбашвили<ФИО> от <ДАТА3>., который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что <ДАТА4>. в 08 час. 40 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС>. сдавая задним ходом увидел, что люди на улице стали ему что-то кричать, он остановился, открыл дверь и осмотрелся, пропустил подъехавший автомобиль и уехал домой. То, что он задел другой автомобиль, не знал.

- объяснением Юзбашвили<ФИО> и <ФИО3> данными при рассмотрении дела.

Утверждение Юзбашвили<ФИО> о том, что он не почувствовал удара, не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что о факте столкновение ему сообщил очевидец ДТП, однако в нарушение требований пю2.6.1 ПДД РФ Юзбашвили<ФИО> скрылся с места ДТП.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Юзбашвили<ФИО> в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Действия Юзбашвили<ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Юзбашвили<ФИО> от административной ответственности, в том числе для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Поскольку Юзбашвили<ФИО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потому в силу положений ст.3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, нахожу возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юзбашвили <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.



Мировой судья И.Ю. Суворова