Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело №5-16-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года <...> дом № 19АМировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие на судебный участок 29 марта 2017 года в отношении ФИО3 <ФИО2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ФИО> являясь заведующей хозяйством <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь ответственным лицом за обеспечение пожарной безопасности, не выполнила в срок до 1 марта 2017 года требования законного предписания № 1381/1 от 24.08.2016 года об устранении нарушений правил пожарной безопасности, а именно:

- не обеспечивается в соответствии с годовым планом- графиком, составленным с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией). (п. 63 правил противопожарного режима в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, ст. 4, ст. 6, ст. 107 ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- установлены тепловые датчики системы пожарной сигнализации (старого образца и стекшим сроком действия) и не заменены на дымовые пожарные извещатели в помещениях больницы. (ст.4, ст.6, ст. 103 ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» НПБ 110-03 п.3, п.4).

До судебного заседания от ФИО3 <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, с протокол согласна, вину признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО3 <ФИО> обоснованно привлечена к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Часть 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

На основании требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 августа 2016 года по результатам проверки ГБУЗ г. <АДРЕС> главным государственным инспектором Камышинского, Котовского и Ольховского районов по пожарному надзору ГУ МЧС России по Волгоградской области было выдано предписание № 138/1/1по устранении нарушений требований пожарной безопасности, срок исполнения которого установлен до 01 марта 2017 года.

Данное предписание получено главным врачом ГБУЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ФИО4> 24 августа 2016 года, обжаловано не было, является обоснованным и законным.

На основании распоряжения главного государственного инспектора Камышинского, Котовского и Ольховского района по пожарному надзору № 020/46 от 06 марта 2017 года, была назначена проверка ГБУЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Актом проверки № 46 от 28 марта 2017 года должностным лицом был выявлен факт невыполнения ГБУЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в установленный срок, законных требований предписания № 138/1/1. 29 марта 2017 годав отношении заведующей хозяйством ГБУЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО3 <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении № 020-40/2017/2, в котором имеется пояснение ФИО3 <ФИО> о том, что она «с протоколом согласна».

На основании приказа главного врача ГБУЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ФИО4> - лицом ответственным за противопожарную безопасность в ГБУЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> начальника хозяйственного отдела <ФИО5> и заведующего хозяйством ФИО3 <ФИО>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено - признание ФИО3 <ФИО> своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении размера наказания судом учитывается, общественная опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность ФИО3 <ФИО> её материальное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в доход государства

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заведующего хозяйством <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Волгоградской области (ГУ МЧС), ИНН <***>, КПП 344401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с <***>, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, КБК 17711607000016000140 административный штраф за нарушение ППБ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградскойобласти через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО7>