Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 05-0045/39/2025

Судебный участок № 39 в г. Канске - Административное
Суть спора: Заведомо ложный вызов специализированных служб (ст. 19.13 КоАП РФ)



Дело № 5-45/39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные 1263 км адрес, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по паспортные данные,

установил:


23 декабря 2024 года в время гр. фио, находясь по адресу: адрес октября, д. 47, пом. 11, кв. 23, посредством сотовой связи с телефона телефон совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно сообщил, что 23.12.2024г. по адресу: адрес октября, <...> этаж, посторонние ломают дверь, что не нашло своего подтверждения, тем самым фио сообщил сведения не соответствующие действительности и ввел в заблуждение сотрудников полиции.

Датой совершения административного правонарушения является 23 декабря 2024 года в время Местом совершения административного правонарушения является адрес октября, д. 47, пом. 11, кв. 23.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что выпивал алкоголь, соседи его пытались выгнать таким образом из комнаты, он слышал звук болгарки, дверь была целая, подтвердил показания, которые давал участковому уполномоченному 26.12.2024 года.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации фио при составлении протокола, а также в ходе судебного заседания разъяснены. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.

Суд, заслушав фио, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2192402515 от 26.12.2024 года, согласно которому 23 декабря 2024 года в время гр. фио, находясь по адресу: адрес октября, д. 47, пом. 11, кв. 23, посредством сотовой связи с телефона телефон совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно сообщил, что 23.12.2024г. по адресу: адрес октября, <...> этаж, посторонние ломают дверь, что не нашло своего подтверждения, тем самым фио сообщил сведения не соответствующие действительности и ввел в заблуждение сотрудников полиции;

- рапортом оперативного дежурного фио МВД России «Канский» от 23.12.2024г., согласно которому 23.12.2024г. в время от фио поступило сообщение о том, что 23.12.2024г. по адресу: адрес октября, <...> этаж, посторонние ломают двери;

- рапортом инспектора ОР адрес МВД России «Канский» от 23.12.2024г., согласно которому 23.12.2024г. в время Из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: адрес октября, д. 47, кв. 23, соседи ломают дверь, по результатам проверки установлено, что дверь никто не ломал, дверь целая;

- письменными объяснениями фио от 23.12.2024г., согласно которым соседи из квартиры напротив хотели взломать ему дверь и убить его, после чего он вызвал полицию;

- копией письменных объяснений фио от 24.12.2024г., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым у нее проживает по соседству мужчина, который уже три раза вызывал полицию по поводу того, что она ему хочет разбить окошко и ломает двери, она проживает по адресу: адрес с семьей, на протяжении примерно двух недель указанный мужчина употребляет спиртное, каких-либо конфликтов и других разговоров с ним у нее не было;

- письменными объяснениями фио от 26.12.2024г., согласно которым по адресу адрес он проживает один. 23.12.2024 года находился дома по указанному адресу, где как ему показалось его соседи из ком. 5 ломают ему входную дверь , а именно стали каким-то предметом ломать ему дверь , болгаркой выпиливать входную дверь , он подумал что его будут убивать , в связи с чем он и позвонил в полицию в 17-39 23.12.2024 года, 23.12. 2024 года в 22-19, 24.12.2024 года в 01-40 и 24.12.2024 года в 04-46 и еще несколько раз, при том никто в квартиру к нему не заходил, противоправные действия в отношении него не совершал, никто не убивал его, дверь в его комнате повреждений не имеет, следовательно ввел в заблуждение сотрудников полиции своими сообщениями ;

- копией паспорта на имя фио;

- справкой на физическое лицо на имя фио

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с законом.

Протокол составлен в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 27.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Доводы фио о том, что он слышал звук болгарки и потому подумал, что ему хотят взломать дверь и убить не состоятельны, поскольку доказательств подтверждения указанных событий в материалах дела не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, плохое состояние здоровья фио, потому мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601193010000140, УИН 0210185800395000452519180

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа и не предоставление квитанции об уплате штрафа на судебный участок в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио



Судьи дела:

Москвитина О.А. (судья) (подробнее)