Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017

дело № 5-89-126\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

ФИО1 - <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 22 часа 55 минут на <АДРЕС>, д.134 в г.Волгограде в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***>, и имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА4> около 23 часов она возвращалась домой вместе с супругом с дня рождения сына, где она выпила вина. Около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Волгограде ее остановили сотрудники ДПС, сообщили, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо проехать на медицинское освидетельствование, но она от прохождения всех видов освидетельствования отказалась, так как не отрицала факт употребления спиртных напитков. Затем в отношении неё составили протокол об административном правонарушении, а автомобиль передали знакомому. Просила назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОБДПС ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он находился в рейде на территории Кировского района г. Волгограда, где им был остановлен автомобиль Дэу Нексия под управлением ФИО1 Так как у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, были приглашены понятые, в присутствии которых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходить которое она отказалась, после чего ей предложили проехать на медицинское освидетельствование, но она также отказалась. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а автомобиль передан знакомому семьи.

Выслушав ФИО1, ИДПС ОБДПС ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния и не требует установления самого факта опьянения.

В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у неё таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с признаками, указанными в п. 3 Правил.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, последней было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА6>, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь», подтвержденная её подписью в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения (л.д.5).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 34 ТК <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.6), автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> был передан ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3) составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4). Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые зафиксировали совершение процессуальных действий своими подписями.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что факт управления транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждены совокупностью исследованных выше доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), в том числе, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, суд назначает ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000 Отделение Волгоград г. Волгоград, р/с <***>, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение ПДД, УИН 18810434170250500526 (протокол №34 МА №063716).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда

(мотивированное постановление изготовлено 30 марта 2017 года).

Мировой судья Галичкина Е.А.