Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-1176/2025

Дело № 5-1176/63-2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

г. Якутск 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица ФИО2____

У С Т А Н О В И Л:

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что отчет был внесен своевременно, а внесении исправления в данном отчете повлекли нарушения срока сдачи отчетности не может являться основанием для освобождения от ответственности, просит прекратить производство по делу и объявить устное замечание.

Выслушав ФИО2, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной, бездействие правильно квалифицированным по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп.1 п.2 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь (организация) обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Согласно пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В соответствии с п. 6 ст. 11 вышеуказанного федерального закона сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Судом установлено, что ФИО2, являясь генеральным директором Акционерного Общества «____» несвоевременно представила сведения о страховом стаже по форме "ЕФС-1" за 2024 год. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором Акционерного Общества «____». В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина ФИО2 совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в их совокупности. Данные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО2 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется. Вместе с тем, мировой судья учитывает следующее. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы ФИО2 о том, что первоначальный отчет был представлен своевременно, а нарушение срока связано исключительно с необходимостью представления исправленного отчета, сами по себе не содержат безусловных оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных главой 24 КоАП РФ. Вместе с тем, указанные обстоятельства, включая характер и причину нарушения, подлежат оценке суда при решении вопроса о возможности квалификации деяния как малозначительного в смысле статьи 2.9 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.04.2003 N 116-О, суд, руководствуясь положениями статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Целью административной ответственности является превенция - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом суд отмечает, что и при освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения статьи 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

При квалификации правонарушения, совершенного ФИО2 в качестве малозначительного, суд учитывает следующие обстоятельства: отсутствие в ее действиях существенной угрозы охраняемым общественным интересам, ущерба государственным интересам, выявленные административным органом нарушения не повлекли за собой каких-либо негативных последствий, незначительный период просрочки подачи указанных сведений - два календарных дня.

В связи с вышеизложенным, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения и полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9 ч. 1.1. п. 2, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, освободив ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п ФИО1

____