Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-299/2017

Дело № 5-299/2017 173 суд. уч.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 июня 2017 года г. Куровское Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А.,на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Деянышев А.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Деянышев А.В.1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, Деянышев А.В.1 27.06.2017 года в 11 часов 40 минут по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Давыдово, ул. Заводская, д.1 управлял транспортным средством Форд Фокус С МАХ регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, т.е. нарушил п. 2.7 ПДДРФ.

В судебном заседании Деянышев А.В.1 вину свою признал, пояснив, что 26.06.2017 года у его друга было день рождение дочери, они отметили выпив на пятерых мужчин 10 бутылок водки. После выпитого он в 12-00 часов не имея прав на управление транспортными средствами стал управлять автомобилем Форд Фокус С МАХ регистрационный знак <НОМЕР> и не доехав до дома остановился - уснув за рулем, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. 27.06.2017 года в 10-00 часов он проснулся и стал управлять вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения и в д. Давыдово, по ул. Заводская д. 1 был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Деянышев А.В.1 в совершении вменённого ему административного правонарушения достоверно подтверждается административным материалом, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 27.06.2017 года, из которого следует, что Деянышев А.В.1 27.06.2017 года в 11 часов 40 минут по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Давыдово, ул. Заводская, д.1 управлял транспортным средством Форд Фокус С МАХ регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, т.е. нарушил п. 2.7 ПДДРФ.

-протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от 27.06.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Деянышев А.В.1 27.06.2017 года в 11 часов 40 минут по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Давыдово, ул. Заводская, д.1, при наличии признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством Форд Фокус С МАХ регистрационный знак <НОМЕР>. - актом 50 АА 151848 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям алкотектора Pro - 100 Combi <НОМЕР> согласно которым у Деянышев А.В.1 27.06.2017 года в 12 часов 20 минут в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,868 мг/л..

Оценив представленные доказательства по правилам ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КРФобАП, - суд приходит к выводу, что в действиях Деянышев А.В.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП.

Таким образом, совокупности собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 27.12. ч. 1.1. КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФоб АП, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно п.14 ст. 13, полиции предоставлено право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Деянышев А.В.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 27.06.2017 года в 12 часов 20 минут 0,868 мг/л..

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства виновности Деянышев А.В.1 у суда нет оснований.

Действия Деянышев А.В.1 квалифицированы правильно по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имеются все необходимые признаки указанного состава административного правонарушения.

Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Деянышев А.В.1 доказана, и он подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, из которых следует, что он хронических и тяжких заболеваний не имеет, не имеет инвалидностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Деянышев А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 27.06.2017 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Сичинский Р.А.