Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-1-25-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017года г.Таганрог<АДРЕС>


Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Кабарухина А.П.

с участием государственного обвинителя - Помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.

подсудимого: Иванова <ФИО1>, защитника Адвоката Гайдаржи А.А., ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Кучерявой Ж.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование среднее, Гражданин РФ, холост, малолетних детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работает, не судим,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов <ФИО1>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений направленных на получение личной материальной выгоды, <ДАТА3> в 21 час 00 минут, заранее подготовив одну лессовую сеть, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, размер ячеи 35х35 мм, являющуюся согласно Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4><НОМЕР> запрещенными орудиями лова водных биологических ресурсов, на маломерном судне «Касатка-610» с бортовым номером <НОМЕР> с подвесным двигателем «YAMANA 200», являющимся самоходным транспортным плавающим средством, прибыл на участок акватории Таганрогского залива расположенный на удалении 1 км от берега, напротив АО «Таганрогского морского торгового порта», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Комсомольский спуск, 2, где установил лессовую сеть, в акваторию Таганрогского залива, являющуюся согласно данных ФГБНУ «АзНИИРХ», миграционным путем к местам нереста для особей рыб вида тарани, карася, Азово-Донской сельди.

<ДАТА5> примерно в 11 часов 45 минут, Иванов <ФИО>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, вернулся на маломерном судне «Касатка-610» с бортовым двигателем <НОМЕР> с подвесным двигателем «YAMANA 200», в место установки сетей, на акватории Таганрогского залива на удалении 1 км от берега напротив АО «Таганрогского морского торгового порта», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Комсомольский спуск, 2, которое он определил по ориентирам на местности, где извлек из акватории ранее установленную лессовую сеть, в которой находилась свежая рыба, со свежей рыбой в количестве: тарань - 271 штука, карась - 7 штук, сельдь «Азово-Донская» - 22 штуки, после чего <ДАТА5> в 12 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции на акватории Таганрогского залива на расстоянии около 1 км от берега напротив АО «Таганрогского морского торгового порта», расположенного по указанному выше адресу.

Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Азовского моря действиями Иванова <ФИО>. составил 10145 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов <ФИО>. согласился с предъявленным ему обвинением полностью, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке, после проведения консультаций с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения, заявленного им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, подтвержденного подсудимым в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд находит соблюденными все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы уголовного дела суд пришел к выводу о том, что предъявленное Иванову <ФИО>. обвинение, с которым он согласился - обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Иванова <ФИО1> суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ как Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова <ФИО>. по делу не установлено.

Судья признает смягчающим наказание Иванова <ФИО>. обстоятельством то, что подсудимый вину признал, что дело рассмотрено в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Иванов <ФИО>. не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.138), не состоит не учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 137).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который не судим, также учитывая тот факт, что подсудимый является трудоспособным без ограничений, не имеет места работы, не является лицом указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, сможет отбывать исправительные работы, суд избирает наказание в виде исправительных работ.

Суд считает не возможным применить в отношении Иванова <ФИО>. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного личность виновного.

Гражданский иск по делу не заявлялся.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова <ФИО1> - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- маломерное судно катер «Касатка-610», бортовой номер <НОМЕР> с подвесным двигателем «YAMANA 200» с обозначением «FETO 6G6 UL № 1027979 А», переданное на ответственное хранение законному владельцу <ФИО3>, после вступления настоящего приговора в законную силу, возвратить законному владельцу <ФИО3>.

- рыба в количестве: тарань - 271 штука, карась - 7 штук, сельдь «Азово-Донская» - 22 штуки, хранящуюся в морозильной камере в помещении ООО РП «Русский берег», по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> , <АДРЕС>, после вступления настоящего приговора в законную силу - конфисковать в доход государства;

- одну лессовую сеть, металлический якорь, 5 фрагментов камней, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы оправданный, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае оправданный, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.



Мировой судья А.П.Кабарухина