Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0304/371/2025

УИД: 77MS0371-01-2025-000686-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-0304/371/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданство: *, адрес регистрации: *, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 года, ФИО1, проживающая по адресу: *, не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ей по постановлению № 0355431010124103101056907 от 31.10.2024 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснив, что она не согласна с первичным постановлением, поскольку парковка была оплачена. Штраф по постановлению от 31.10.2024 года в личном кабинете в ГосУслугах не отображался, узнала о нем от судебного пристава –исполнителя и сразу же произвела оплату. Впоследствии, в рамках исполнительного производства, с нее дважды произведены списания денежных средств по 5 000 рублей.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

? протоколом № 0355431010425030201009742 от 02.03.2025 года об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

? постановлением № 0355431010124103101056907 от 31.10.2024 года по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая.

Проверяя довод ФИО1 о том, что она не получала копию постановления № 0355431010124103101056907 от 31.10.2024 года, судом установлено, что данное постановление административным органом – Администратором Московского парковочного пространства направлено 31.10.2024 года ФИО1 в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг или информационной системы организации федеральной почтовой связи с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и 31.10.2024 года вручена адресату электронно (почтовый идентификатор 14580301612513). Подключив услуги доставки электронных заказных писем ("Подписка на электронные заказные письма") через портал Госуслуг (ЕПГУ), ФИО1 приняла условия пользовательского соглашения и подтвердила свое согласие на получение почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу Пользователя, указанному в ИС ЭПС, предусмотренное пунктом 57 ПОУПС, при этом предприятие получает уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления, пересылаемого в форме электронного документа, при входе Пользователя в Личный кабинет портала zakaznoe.pochta.ru или в раздел "Госпочта" на сайте gosuslugi.ru. Кроме того, пользователь может получать Госпочту через мобильное приложение Почты России, если соответствующий пункт активирован в настройках мобильного приложения. В таком случае, вход в мобильное приложение Почты России приравнивается ко входу в личный кабинет портала zakaznoe.pochta.ru и всем входящим письмам пользователя проставляется статус вручения. Письмо с идентификатором 14580301612513поступило в адрес пользователя 31.10.2024 года в 17:59. Пользователь 31.10.2024 осуществил вход, соответственно в 18:25 сформировалась операция "Вручение адресату".

С учетом того факта, что постановление 0355431010124103101056907 от 31.10.2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 12.11.2024 года и штраф должен был быть уплачен не позднее 13.01.2025 года.

Согласно предоставленного ФИО1 платежного документа, штраф по постановлению № 0355431010124103101056907 от 31.10.2024 года оплачен в размере 5 000 рублей – 05.02.2025 года.

Доводы ФИО1 о том, что постановление № 0355431010124103101056907 от 31.10.2024 года вынесено необоснованно, поскольку парковка была оплачена – не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым основаниям и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, ФИО1 не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе производства по делу, мировым судьей установлено, что ФИО1 оплатила штраф по постановлению № 0355431010124103101056907 от 31.10.2024 года, в размере 5000 рублей 05.02.2025 года – до возбуждения 02.03.2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» настоящего дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела - не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.