Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Тюмень 09 февраля 2017 годаул.Московский тракт 175/1 Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени Бойева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-230/2017/4м в отношении Миришова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по месту регистрации <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 29.07.2016г. по ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

06 ноября 2016 года в 16 часов 30 минут в нестационарном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществил реализацию пива «Туборг» объёмом 0,5 литра в количестве двух единиц, общей стоимостью 144 рубля.

В соответствии с абз.6 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Миришов С.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (лд.29). В силу требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Миришова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом проверочной закупки от 06.11.2016 года, согласно которому в 16 часов 35 минут произведена контрольная закупка в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Миришов С.Б., в ходе которой закуплена алкогольная продукция, а именно пиво «Туборг» объёмом 0,5 литра, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 144 рубля 00 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от 06.11.2016 года, которым установлено и осмотрено место реализации алкогольной продукции: магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП «Миришов С.Б.», расположенный по адресу: <АДРЕС> где ИП Миришов С.Б. осуществил реализацию алкогольной продукции (л.д. 5);

- протоколом изъятия товароматериальных ценностей, документов (их копий) от 06.11.2016 года, согласно которому по адресу: <АДРЕС> изъята алкогольная продукция: пиво «Туборг» объёмом 0,5 литра в ж/б по цене 72 рубля в количестве 30 единиц, «Туборг» объёмом 0,5 литра по цене 75 рублей в количестве 26 единиц, «Хольстен» объёмом 0,5 литра по цене 78 рублей в количестве 12 единиц, «Балтика» объёмом 0,5 литра по цене 62 рубля в количестве 84 единиц, «Карлсберг» объёмом 0,5 литра по цене 55 рублей в количестве 25 единиц, «Карлсберг» объёмом 0,5 литра по цене 55 рублей в количестве 35 единиц, «Балтика 9» ж/б по цене 60 рублей в количестве 26 единиц, «Уральский мастер» ж/б по цене 51 рубль в количестве 40 единиц, «Балтика» объёмом 1 литр по цене 114 рублей в количестве 26 единиц (л.д. 6). Изъятая алкогольная продукция возвращена Миришову С.Б. под сохранную расписку. (лд.10;

- объяснениями Молоровой Г.Ж. от 06.11.2016 года, согласно которым 06 ноября 2016 года она находилась на своём рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Миришов С.Б., расположенном по адресу <АДРЕС> около 16 часов 35 минут в магазин зашел молодой человек и купил две банки пива «Туборг». О запрете продажи пива в данном магазине ничего не знала (л.д. 7);

- объяснениями Петруня С.В. от 06.11.2016 года, согласно которым 06 ноября 2016 года около 16 часов 35 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> он видел как молодой человек купил две банки пива «Туборг», после расчетов молодой человек представился сотрудником полиции (л.д. 8);

- объяснениями Удинова П.В. от 06.11.2016 года, согласно которым 06 ноября 2016 года около 16 часов 35 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> он видел как молодой человек купил две банки пива «Туборг», после расчетов молодой человек представился сотрудником полиции (л.д. 9);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица Миришова С.Б. в качестве индивидуального предпринимателя от 21.03.2011 года (л.д.21);

- постановлением Администрации города Тюмени №160-пк от 28.12.2012 года, согласно которому павильон по адресу <АДРЕС> является нестационарным торговым объектом, предназначенным для торговли пищевыми продуктами (л.д. 13-17).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Миришова С.Б. доказанной.

Действия Миришова С.Б. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении Миришова С.Б. судом не установлено, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, все действия проведены с участием понятых.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Миришова С.Б., является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Миришова С.Б., судьей признано повторное совершение аналогичного однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, как положительные, так и отрицательные сведения о нем, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миришова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.


Штраф перечислить на р/счет 40101810300000010005, ИНН 7203220244, КПП 720301001 УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени) в отделении Тюмени г.Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71701000, корр. сч. 18811608010016000140, УИН 18830372160070535228.

Алкогольную продукцию - пиво «Туборг» объёмом 0,5 литра в ж/б по цене 72 рубля в количестве 2 единиц, находящуюся на хранении у Миришова С.Б. по адресу <АДРЕС> - конфисковать в доход государства.

Копию постановления для исполнения в части конфискации алкогольной продукции направить начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тюмени.


Разъяснить Миришову С.Б., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья С.А. Бойева