Постановление от 21 мая 2025 г. по делу № 5-423/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-423/2025 УИД 29MS0014-01-2025-001756-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 мая 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области ФИО8, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт гражданина РФ 1122 <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «ОК и ТС» оператором котельной,

у с т а н о в и л:

09.05.2025 года около 00 часов 15 минут ФИО9, находясь напротив д. 39 по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО10, причинив последнему физическую боль, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно нака­зуемого деяния, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ, ст. 116 УК РФ. ФИО9 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что удара ФИО10 не наносил. Потерпевший ФИО10, его представитель ФИО11 в судебном заседании просили привлечь ФИО9 к ответственности.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13 Г<ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО9 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Событие административного правонарушения и виновность ФИО9 в его совершении подтверждается:

рапортом ст. УУП МО МВД России « Котласский от 09.05.2025, 16.05.2025;. объяснениями <ФИО3> В.В., согласно которым 09.05.2025 около 00 часов 15 минут ФИО9, находясь напротив д. 39 по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы; заключением эксперта № 389 от 14.05.2025, согласно которым у <ФИО3> В.В. в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не отмечено; видеозаписью, представленной потерпевшим в судебном заседании на обозрение, на которой зафиксирован факт нанесения <ФИО4> Ю.Н. удара в область головы <ФИО3> В.В.; протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025 29АК № 869707, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. Причин для оговора ФИО9 потерпевшим не установлено.

Пояснения ФИО9, не признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, так как факт нанесения удара потерпевшему при рассмотрении дела нашел своё подтверждение.

К показаниям свидетеля <ФИО5> в части того, что ФИО9 не наносил удара ФИО10 судья относится критически, поскольку она является сожительницей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, является лицом, заинтересованным в исходе дела, кроме того, ее объяснения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля <ФИО6> Г.Ю. также не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку она не являлась очевидцем произошедших событий. С учётом установленных обстоятельств действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО9, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО9 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000033225565. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. <ФИО7>