Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 05-0466/90/2025

№ 05-0466/90/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Оренбургская область

Саракташский район, п. Саракташ 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,

при секретаре Коновалове А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В.,

потерпевшей ***

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

***,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

***года, в период времени около ***минут, между дворами домов, расположенных по адресу***между ***и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к ***и произнес по отношению к ней оскорбление с применением грубой нецензурной брани, а именно назвал лицом непривлекательной внешности в грубой форме.

Данное оскорбление было адресовано напрямую ***Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ***в судебном заседании пояснила, что ***года в период времени около *** между дворами домов, расположенных по адресу: *** между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к ***и произнес по отношению к ней оскорбление с применением грубой нецензурной брани, а именно назвал лицом непривлекательной внешности в грубой форме. Просила наказать ФИО1

Старший помощник прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В., потерпевшую ***исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ***года, следует, что ***года, в период времени около ***минут, между дворами домов, расположенных по адресу: ***, между ***и им произошел словесный конфликт, в ходе которого он произнес по отношению к ней оскорбление с применением грубой нецензурной брани, а именно назвал лицом непривлекательной внешности в грубой форме. Данное оскорбление было адресовано напрямую ей. Оскорбления были произнесены им в присутствии свидетелей. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается, допустил подобное поведение на эмоциях.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его вина, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года в отношении ФИО1;

- рапортом ***года;

- копией письменного заявления ***на имя начальника *** года о привлечении ФИО1 к ответственности;

- копиями письменных объяснений ФИО1 от ***года, *** года, *** года,

- письменными объяснениями ФИО1 от ***года, ***года, ФИО2 от *** года,

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно диспозиции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ ответственность за оскорбление наступает в том случае, если виновный унижает честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Судом установлено, что ***года, в период времени около ***минут, между дворами домов, расположенных по адресу: *** между ***и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к ***и произнес по отношению к ней оскорбление с применением грубой нецензурной брани, а именно назвал лицом непривлекательной внешности в грубой форме.

Данные слова ***были восприняты, как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признал: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № <***> Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***>, КПП 561201001, Наименование банка получателя платежа: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/с <***>, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000045 ОКТМО 53641000, БИК 015354008, код бюджетной классификации 82011601053019000140, УИН 0347239600965004662505157, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Виничук