Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017 года
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Жуков 16 мая 2017 годаМировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Торубарова А.О.,

подсудимого Варфоломеева А.В.,

защитника адвоката Кутузова С.С., представившего удостоверение №698, действующего на основании ордера №5207 от 16 мая 2017 года,при секретаре Ермолиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Решениями мирового судьи судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 30 сентября 2016 года, вступившими в законную силу 11 октября 2016 года, Варфоломеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось, не прекращалось, не исполнено.

30 марта 2017 года около 04 часов 15 минут Варфоломеев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Мерседес Бенц Е220» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигась по проезжей части вблизи дома №26 по ул.Гурьянова г.Белоусово Жуковского района Калужской области, вплоть до остановки его сотрудником ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.

После чего, 30 марта 2017 года в 04 часа 27 минут Варфоломеев А.В., находясь вблизи дома №26 по ул.Гурьянова г.Белоусово Жуковского района Калужской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ Варфоломеев А.В. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.


В ходе дознания подсудимым Варфоломеевым А.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.92). Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Прокурору Жуковского района Калужской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства Варфоломеева А.В.и производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Варфоломеев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Варфоломеева А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Варфоломееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Варфоломеева А.В., в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей (л.д.57, 59), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варфоломеева А.В., суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств суд назначает Варфоломееву А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.


Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Варфоломеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Варфоломеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


Председательствующий - мировой судья Т.В. Демидова


Справка: приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 27 мая 2017 года.


«Согласовано» Мировой судья ______________________ Т.В. Демидова

13 июня 2017 год.