Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 04 апреля 2017 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО1,

с участием представителя государственного обвинения из Тихвинской городской прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Челышова В.Н., предъявившего удостоверение № *** и представившего ордер № *** от 04 апреля 2017 года,

при секретаре Беляковой О.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** образованием, ***, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры № *** дома № *** *** микрорайона г. Тихвина Ленинградской области, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с соседкой по подъезду ФИО4, ведя себя несдержанно и агрессивно по отношению к потерпевшей, стоя от нее в непосредственной близости, держа в руке нож и размахивая им, направляя острие ножа в сторону ФИО4, желая вызвать у потерпевшей чувство тревоги и страха за свою жизнь, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые ФИО4 восприняла как реально осуществимые и опасные для своей жизни, при этом исходя из обстановки у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Преступление, инкриминируемое ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения ФИО3, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей о наказании.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в течение года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району (квитанция № *** от 10 марта 2017 года, л.д. 20), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: