Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-1051/2024-87

№5-1/2025-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, паспорт гражданина ХХХ, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 03 октября 2024 г. в 02 час. 28 мин. по адресу: ХХХ, двигаясь по проспекту ХХХ в сторону ХХХ проспекта, управлял автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный номер ХХХ в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО1, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП).

Ранее в судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что, хотя он и выпил пиво в тот день в алкогольном опьянении не находился. С результатами алкотектора согласен не был, но под давлением сотрудников ДПС не стал оспаривать результаты и просить проведения медицинского освидетельствования.

Согласно пояснениям старшего инспектора батальона ДПС Госавтоинспекции ХХХ, вызванного ранее в судебное заседание в качестве свидетеля, данными после разъяснения ему прав, ФИО1 ранее он не знал, неприязненных отношений между ними нет, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также указал на то, что в момент освидетельствования ФИО1 с освидетельствованием был согласен, объяснив инспектору, что до этого употреблял алкоголь - пиво.

Изучив и оценив материалы дела, ранее в судебном заседании выслушав ФИО1, свидетеля, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, что подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом 178 АА № 082997 от 03.10.2024 г. об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП;

- чеком от 03.10.2024 г., №000653 записи, заводской номер прибора 634419, дата последней калибровки прибора 25.10.2023 года, которым 03.10.2024 г. в 02 час. 58 мин. у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения 0.282 мг/L алкоголя;

- актом 178 АБ № 023001 освидетельствования на состояние опьянения лица от 03.10.2024 г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом от 03.10.2024 г. 78 АО №005554 об отстранении от управления транспортным средством: автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный номер ХХХ;

- протоколом 78 АЕ № 409953 от 03.10.2024 г. о задержании транспортного средства и актом АА №0105038 от 03.10.2024 о приеме-передачи задержанного средства на специальную стоянку;

- объяснениями старшего инспектора ХХХ, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым он подтвердил обстоятельства совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, указанное лицо ранее совершало однородные административные правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля ХХХ, подтвердившего обстоятельства дела, поскольку он ранее ФИО1 не знал, поэтому оснований оговаривать и предвзято относиться к нему у свидетеля, нет.

При этом к объяснениям ФИО1, суд относится критически как данными с целью ухода от административной ответственности за содеянное, и отвергает их, поскольку они противоречат другим представленным доказательствам по делу.

Довод ФИО1 о том, что он в алкогольном опьянении не находился, хотя пиво в тот день употреблял, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергается объективными данными по делу.

Также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства довод ФИО1 о том, что с результатами алкотектора он согласен не был, но под давлением сотрудников ДПС не стал оспаривать результаты и просить проведения медицинского освидетельствования.

Мотивированных доводов, ставящих под сомнение достоверность и допустимость представленных суду доказательств, при производстве по делу суду не приведено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в порядке ч.2 ст.24.4 КРФ об АП не заявлено, действия сотрудников составивших протокол и производивших остановку автотранспортного средства до настоящего времени не оспорены.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФ об АП, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КРФ об АП, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вменённых ему деяний.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КРФ об АП и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (СПб, ул. Коммуны, д. 13), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600, КПП: 781345001, Код ОКТМО: 40315000, р/с: <***> в Северо – Западное ГУ Банка России, БИК: 044 030 001, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН: 18810478240210015096.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова