Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-61/2025

Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2025-000097-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

15 января 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР><НОМЕР>, в зарегистрированном браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

у с т а н о в и л:


02.01.2025 года около 18 часов 00 минут гр. <ФИО2>, находясь в комн<АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область спины гр. <ФИО4>, причинив последней физическую боль, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно нака­зуемого деяния, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ, ст. 116 УК РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, оспаривал количество нанесенных <ФИО4> ударов.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается:

рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<АДРЕС> от 02.01.2025, согласно которому 02.01.2025 в 18 часов 57 минут поступило сообщение от <ФИО4>, о том, что ее избил муж; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от 06.01.2025; объяснениями <ФИО4> от 06.01.2025, согласно которым 02.01.2025 около 18 часов 00 минут гр. <ФИО2> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область ее спины; объяснениями <ФИО2> от 06.01.2025, согласно которым 02.01.2025 около 18 часов 00 минут в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, он умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область спины <ФИО4>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2025; протоколом об административном правонарушении от 06.01.2025 29АК <НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. Довод <ФИО2>, оспаривающего количество нанесенных <ФИО4> ударов, не принимается мировым судьей, поскольку опровергается его показаниями от 06.01.2025 и показаниями потерпевшей. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учётом установленных обстоятельств действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Ранее последний подвергался наказаниям в виде административного штрафа, однако должных выводов для себя не делает. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут 15 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Мазур Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ