Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Добрянки <ФИО2>

потерпевшей <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., урож. гор. Пермь, гражданина РФ, имеющем среднее-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-9, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в ночное время, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-9, в ходе ссоры со своей бывшей женой <ФИО3> на почве возникшей личной неприязни, умышленно высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, заявив, что убьет ее, при этом схватил <ФИО3> руками за шею и стал с силой сдавливать ее. Не имея возможности убежать, воспринимая слова и действия <ФИО4> как реальную угрозу убийством в свой адрес, <ФИО3> испугалась за свою жизнь и здоровье, опасаясь того, что <ФИО4>, действительно, убьет ее, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, вел себя по отношению к <ФИО3> крайне грубо и агрессивно, применил к <ФИО3> физическое насилие, в связи с чем у <ФИО3> имелись все основания опасаться высказанных в ее адрес угроз убийством.

Подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании настаивала на строгом наказании, пояснила о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, права предусмотренный ст. 316 - 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: заявление <ФИО3>, копия сообщения из мед. учреждения, рапорт, копия постановления по делу об административном правонарушении, объяснение <ФИО7>, протоколы допроса потерпевшей <ФИО3>, протокол допроса подозреваемого.

Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО4> как угроза убийством <ФИО3> у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку доказательств этому суду не предоставлено, в материалах дела не имеется каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что <ФИО4> способствовал расследованию преступления, само по себе признание вины не может свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства, кроме того, оно учтено как самостоятельное смягчающее вину обстоятельство. Также суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства - совершение преступления впервые не большой тяжести, поскольку согласно ст. 61 ч. 1 п. «а» УК РФ смягчающими вину обстоятельством является совершение впервые преступления небольшой тяжести в следствие случайного стечения обстоятельств, однако таких обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется положительно, а также состояние его здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний, мнение потерпевшей настаивающей на строгом наказании и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд


<АДРЕС>


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 /трехсот/ часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.


Мировой судья: <ФИО1>