Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-487/2025-185

Дело № -4*/0*-1**УИД 4MS00**-01-0-003***-3*
ПОСТАНОВЛЕНИЕО назначении административного наказания1* ноября 0* годаг. Санкт-*****бург, ул. ********** д. , зал 0Мировой судья судебного участка №1 Санкт-***бурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении*****а *****ея **овича, ********** года рождения, место рождения г. Санкт-*****бург, адрес регистрации: Санкт-*****бург, ул. ская, д. корп. кв., адрес проживания: ********ская область, Ломоносовский район, д. Дубки ул. -я линя.уч.1, паспорт 400660, место работы неизвестно, в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекавшегося,УСТАНОВИЛ:Вину *****а *****ея ****овича в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:***** А.Л. 0 августа 0 года в 00 часов ** минут по адресу: *********ская область, Ломоносовский район, д. Дубки, ул. ********, д., двигаясь в направлении от ул. *альная к ул. ********** в д. Дубки, управлял транспортным средством автомобилем марки Форд Транзит, государственный регистрационный номер М1ОН1, принадлежащем ФИО2 *****ьевичу, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения ** ЛР №00110 у водителя *а А.Л. установлено состояние опьянения (показания специального технического средства Алкотектор Юпитер К – 0, мг/л). Таким образом, водитель ***** А.Л. нарушил п. .1.1, .. КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.***** А.Л., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д. *0), в судебное заседание не явился. Ранее указывал, что намерен представить доказательства своей невиновности, однако суду ничего представлено не было. По смыслу ст. **.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка *****а А.Л., надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. * ст. **.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ***а А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1. ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14* АБ №016* от 0*.0*.0*, из которого следует, что ***** А.Л. 0* августа 0* года в 00 часов ** минут по адресу: *********ская область, Ломоносовский район, д. Дубки, ул. ********, д., двигаясь в направлении от ул. *альная к ул. ********** в д. Дубки, управлял транспортным средством автомобилем марки Форд Транзит, государственный регистрационный номер М1ОН1, принадлежащем ФИО2 *****ьевичу, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения ** ЛР №00110 у водителя *а А.Л. установлено состояние опьянения (показания специального технического средства Алкотектор Юпитер К – 0, мг/л). Таким образом, водитель ***** А.Л. нарушил п. .1.1, .. КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.11);

- протоколом ** АО №0064 от 0*.0*.0* об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ***** А.Л. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки Форд Транзит, государственный регистрационный номер М1ОН1, основание – управление транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.*);

- распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер К № 0064, согласно которому 0*.0*.0* в 01 час. 0* мин. произведено свидетельствование **а А.Л. на состояние алкогольного опьянения, результат обследования – 0, мг/л (л.д.10);

- актом 4* ЛР № 00110 от 0.0*.0* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в отношении ***а А.Л. произведено освидетельствование с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер К № 0064, результат обследования – установлено состояние опьянения, дата последней поверки прибора 14.04.0 (л.д.);

- протоколом АС №****** от 0*.0*.0* о задержании транспортного средства автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный номер М1ОН1, в связи с совершением водителем **ым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1. КоАП РФ (л.д.);

- актом приема-передачи транспортного средства автомобиля марки Форд Транзит, государственный регистрационный номер М1ОН1, на специализированную стоянку (л.д.13);

- объяснениями а А.Л. от 0.0.0, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что он 0.0.0* находится на даче у знакомого ****а, с двумя девушками. Транспортное средство принадлежит ему, но не оформлено. Около 00 час. 0 мин. 0.0.0 выехали с дачного участка **а в направлении * линии уч. 1 ЛМК Дубки. В 00 час. ** мин. его остановили сотрудники ДПС. В автомобиле ехало четверо человек. Трое пассажиров вышли из транспортного средства чрез правую рь, а он ( А.Л.) вышел из-за руля транспортного средства через водительскую ***рь. Ранее около трех раз его привлекали к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д14);

- свидетельством о поверке средства измерений Алкотектор Юпитер К № 0064, где установлена дата последней поверки прибора 14.04.0* (л.л.1*);

- объяснениями Инспектора ДПС С.А. ****а и инспектора ДПС ФИО3 ОГИБДД ОМВД по Ломоносовскому району о том, что 0.0.0 года в 00 час. ** мин. ими был остановлен для проверки автомобиль ФОРД Транзит, г.р.з. М1ОН1, под управлением гражданина *****а А.Л., который имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у гражданина ***а А.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.*6-);

- рапортом Инспектора ДПС С.А. ****а, из которого следует что 0.0.0 в дежурную часть отдела полиции был доставлен гр. ***** А.Л. в связи с совершением им административного правонарушения (л.д.**);

- дисками (3 шт.) с видеозаписями проведения процедуры отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления административного материала в отношении *****а А.Л., в том числе внесения исправлений в протокол об административном правонарушении в присутствии *а А.Л. Все видеозаписи просмотрены судом при рассмотрении настоящего административного материала (л.д.3-34).Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, видеозаписях, суд не усматривает, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. постановлением ************* ********** ********* от 1 октября 0 г. №1 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».В соответствии с пунктом * раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской ы, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии * понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.4 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.Согласно пункту * Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Основанием полагать, что водитель ***** А.Л. находился в состоянии опьянения послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ***** А.Л. был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 0.0.0.Согласно акту освидетельствования от 0.0.0 и бумажному носителю прибора алкотектор у **а А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0, мг/л он был согласен, о чем указал в акте.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения а А.Л. проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью названного лица.Оснований полагать, что водитель ***** А.Л. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется.При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи *.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях и пунктом * вышеуказанных Правил оснований для направления а А.Л. на медицинское освидетельствование не имелось.Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к у А.Л. в соответствии с требованиями статьи .1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.Действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям вышеуказанных Правил и Кодекса об административных правонарушениях. Нарушений процедуры оформления и составления административного материалы судом не установлено.Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, считаю их достоверными, а вину **а А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в объективности инспектора, зафиксировавшего факт административного правонарушения.Исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину а А.Л. в совершении административного правонарушения.Указание ым А.Л. в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах о том, что он «за рулем не был», не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку совокупностью всех имеющихся доказательств по делу установлено, что управлял транспортным средством автомобилем Форд Транзит, государственный номер М1ОН1, 0.0.0 в 00 час. ** мин, ***** А.Л. На видеозаписях, просмотренных судом, ***** А.Л. то подтверждает факт управления транспортным средством, то утверждает, что не управлял автомобилем. Однако, как следует из письменных объяснений **а А.Л. (л.д. 14), факт управления транспортным средством он не оспаривает.Согласно п. . ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Таким образом, суд считает, что ***** А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1. КоАП РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного **ым А.Л. нарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.Суд принимает во внимание, что ***** А.Л. ранее не поргался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области ПДД РФ.С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3., 3., 4.1-4.6, 1. ч. 1, **.1, **., **.-.11 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:*****а *****ея овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поргнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок * (два) года.Штраф перечислить на следующие реквизиты:Получатель штрафа – УФК по г. Санкт-*****бургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-*****бургу и ********ской области), ИНН **3000600, КПП **134001, 031006430000000100 банк получателя ОКЦ№1 Северо-Западного ГУ Банка России, УФК по г. Санкт-***бургу, г. Санкт-бург, БИК 014030106, КБК 11160113010001140, ОКТМО 403000, УИН 1104400003.В соответствии с ч. 1 ст. 3. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка путем личного посещения, посредством отправления на почтовый адрес: г. Санкт-*****бург, ул. ******, д. , или на электронную почту: ss1@mirsud.spb.ruНеуплата административного штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 0. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.В соответствии с ч. * ст. 3. КоАП РФ по истечении предусмотренного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, постановление о назначении административного штрафа направляется для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю и для составления указанным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 0. КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, назначенный судьей.Разъяснить *****у А.Л. о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по Фрунзенскому району Санкт-*****бурга, а также то, что в случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания.Копии постановлений направить *****у А.Л. и должностному лицу, составившему протокол.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления во Фрунзенский районный суд Санкт-*****бурга.Мировой судья: