Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-247/2025

2025-05-29 02:42:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-247/2025 УИД 69MS0067-01-2025-000703-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

род Ржев, улица Свердлова, дом 56 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 10 часов 20 минут ФИО2 находясь в кабинете <НОМЕР> выражался нецензурной бранью, выражал недовольство работой суда и судебных приставов, тем самым нарушил пункт 15.1 Правил пребывания в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области. На неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные деяния ФИО2 не реагировал. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющих ему явиться в судебное заседание, не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области утверждены приказом Главного управления региональной безопасности Тверской области от 22 марта 2024 года № 31. Согласно пункту 15.1 раздела 3 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области, утвержденных приказом Главного управления региональной безопасности Тверской области от 22 марта 2024 года № 31, посетители обязаны, в том числе:

соблюдать Правила, а также нормы поведения в общественных местах;

выполнять требования и распоряжения мирового судьи, работников аппарата мирового судьи, судебных приставов в помещении судебного участка и зале судебного заседания, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и иным посетителям судебного участка; не препятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями, работниками аппаратов суда и судебными приставами их служебных обязанностей. В соответствии с пунктом 16 раздела 3 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области, утвержденных приказом Главного управления региональной безопасности Тверской области от 22 марта 2024 года № 31, нарушением общественного порядка в помещении судебного участка признаются в том числе: действия, выражающие явное неуважение к обществу, нарушающие установленные традициями и общественной моралью правила взаимного поведения и общежития, нецензурная брань, громкий разговор, крик. Согласно пункту 17 раздела 4 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области, утвержденных приказом Главного управления региональной безопасности Тверской области от 22 марта 2024 года № 31, при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА4> в 10 часов 20 минут ФИО2 находясь в кабинете <НОМЕР> выражался нецензурной бранью, выражал недовольство работой суда и судебных приставов, тем самым нарушил пункт 15.1 Правил пребывания в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области. На неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные деяния ФИО2 не реагировал. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события административного правонарушения, при составлении которого ФИО2 замечаний не имел, при его составлении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в графе объяснения собственноручно указал, что выражался матом; рапортом; копией Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области, утвержденных приказом Главного управления региональной безопасности Тверской области от 22 марта 2024 года № 31 и иными материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, с учетом личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 17.3, статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить на УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 695001001 БИК 012809106 ОКТМО 28548000

Номер счета получателя платежа № 03100643000000013600

в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Тверской области г. Тверь № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК 33511601173019000140 УИН <НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 48 Тверской области (Тверская область, г. Ржев, ул. Свердлова, д. 56, адрес электронной почты n48msud69@yandex.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области.

Мировой судья А.С. Белова