Постановление от 25 октября 2025 г. по делу № 5-404/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

26 октября 2025 года город Усмань Липецкая область мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкойобласти Новичихина О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (<ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения в течение года,

установил:

ФИО1 23.10.2025г<ДАТА> в 17 час. 35 мин. в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Пояснил, что имеет ряд хронических сердечных заболеваний, недавно у него была проведена операция, в связи, с чем ему необходимо посещать врача.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Нарушение Правил дорожного движения, в силу п. 1.6 Правил дорожного движения влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к пункту 1.2 Правил дорожного движения событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 23.10.2025г<ДАТА> в 17 час. 35 мин. в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: - протоколом 48 ВА <НОМЕР> от 24.10.2025г. в отношении ФИО1; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 23.10.2025г., составленной в присутствии понятых, относительно составления которой, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении возражений не высказал, пояснив при этом, что схема была составлена в его отсутствие, поскольку он покинул место ДТП; - копией сообщения КУСП <НОМЕР> от 23.10.2025г. - копией объяснений ФИО1 от 24.10.2025г.; - протоколом осмотра транспортного средства от 23.10.2025г. с фототаблицей; -сведениями оперативно - справочных учетов; - признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 покинул место ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвал, не дождался их прибытия. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району составил 24.10.2025г. протокол 48 ВА <НОМЕР> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола, от него не поступило; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В целях пресечения административного правонарушения, в отношении ФИО1 было применено административное задержание с 14 часов 30 минут 24 октября 2025г., что подтверждается протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 24.10.2025г. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. С учетом изложенного, положений ст. 3.1, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО1 (<ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут 24 октября 2025 года. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) О.Д. Новичихина