Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Решение по административному делу

№ 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


08 февраля 2017 года село Мужи


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

АЛГАЗИНА Владимира Игоревича, родившегося Дата2 в селе Адрес, Наименование зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

УСТАНОВИЛ:

Алгазин В.И. Дата3 в период времени с Наименование до Наименование у дома Адрес, управлял автомобилем Наименование, государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090.

Алгазин В.И. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, мировому судье пояснил, что вечером Дата5 у него был день рождения при праздновании которого он употреблял спиртные напитки. Дата3 продолжил употреблять спиртные напитки. Так как хозяин автомобиля Наименование, государственный регистрационный знак Номер, - Гражданин1 был более пьяный, чем Алгазин В.И., по просьбе собственника транспортного средства Алгазин В.И. сел за руль указанного автомобиля, управлял им, ездил по улицам села Мужи. В итоге его остановили сотрудники полиции, которые провели освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого подтвердили факт нахождения Алгазина В.И. в состоянии алкогольного опьянения. Алгазин В.И. сообщил, что не имеет права управления автомобилями. При этом имеет право управления внедорожными мотосредствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 21 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 2, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Алгазин В.И. указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил, допустив управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Алгазина В.И. подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- объяснениями Алгазина В.И., данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата3, в котором изложены обстоятельства дела, а также отражены объяснения Алгазина В.И., о том, что он употреблял водку, после чего Алгазина В.И. попросили съездить на машине (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата3 (л.д. 2), согласно которому Дата3 в Наименование у Алгазина В.И., управлявшего транспортным средством - автомобилем Наименование, государственный регистрационный знак Номер, выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; установлено отсутствие права управления транспортными средствами категории автомобили;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата3 Номер, согласно которому в Наименование Дата3 у Алгазина В.И. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,858 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 3);

- видеозаписями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району, подтверждающими ход отстранения Алгазина В.И. от управления транспортным средством, ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в указанных выше документах. Видеозапись соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 26.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Приказа МВД России от 04 августа 2008 года № 676.

Оснований не доверять результатам освидетельствования у мирового судьи не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Алгазина В.И. доказанной.

Действия Алгазина В.И. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Алгазин В.И., хотя и не имеет права управления автомобилями, вместе с тем, на момент совершения административного правонарушения, имел право управления внедорожными мотосредствами, что подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) Номер от Дата9, а также ответом Шурышкарской районной инспекции службы технадзора Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия Алгазина В.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного ареста, мировой судья квалифицирует действия Алгазина В.И. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку переквалификация не ухудшает положения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18).

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

По тем же причинам, отсутствуют основания для назначения административного наказания по правилам, установленным ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Алгазиным В.И. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

АЛГАЗИНА Владимира Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.


Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО),

ИНН 8901003107,

наименование банка получателя РКЦ г. Салехард,

р/с 40101810500000010001,

БИК 047182000,

КПП 890101001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 71951000

УИН 18810489160420002893,

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.


Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - с заявления об этом в указанный орган в тот же срок.


Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.В. Долгов