Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер серии 017 <НОМЕР> от 17.05. 2017 года, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 64-х часов заменены на лишение свободы сроком на 08 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание не отбыл, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ФИО3> угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 20.00 часов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, РБ в ходе ссоры со своей матерью - <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать последнюю, держа в руке кухонный нож, направил его в сторону матери <ФИО5> и высказал в её адрес угрозу убийством: «Я сейчас тебя убью!». Высказанную со стороны <ФИО3> угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально, при этом у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку сын <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, держа в руке нож.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и поддерживает ранее заявленное, при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно после консультации с защитником <ФИО4>

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке также не возражают.

Суд считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися доказательствами по уголовному делу. При указанных основаниях, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого - отрицательную характеристику по месту жительства, согласно справки врача нарколога Кушаренковского ЦРБ <ФИО3> состоит на диспансерном учете с <ДАТА7> с диагнозом: хронический алкоголизм, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимого являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 64-х часов согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> по ч.1 ст. 119 УК РФ заменена на лишение свободы сроком на 08 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении и согласно предписания УИИ <АДРЕС> района РБ обязав его самостоятельно явиться к месту отбывания наказания.

Однако осужденный <ФИО3> в соответствии со ст. 75 ч. 1 и ч. 2 УИК РФ самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию - поселение не прибыл и наказание не отбыл.

Учитывая изложенные обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть наказания по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА5> к наказанию, назначенному по настоящему приговору и определить окончательное наказание <ФИО3> в виде лишения свободы сроком три месяца и восемь дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.


Меру пресечения в отношении <ФИО3> избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.


Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>