Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 3-955/2025Судебный участок № 102 Центрального района г. Сочи - Административное правонарушение <НОМЕР> УИД 23MS0102-01-2025-006574-28 Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Шулепина И.Б. рассмотрев административный материал, поступивший из Батальона <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>, в отношении ФИО1 ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водитель ФИО2 Оглы , <ДАТА3> в 21 час.40 мин. по адресу: <АДРЕС> ,ул.Донская,д.27, управляя транспортным средством, допустил нарушение требований ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия разметки 1.1 Правил Дорожного ,2 движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 Оглы, в судебном заседании, вину полностью признал в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 Оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 Оглы подтверждается: протоколом административного правонарушения <НОМЕР> АП 848257 от <ДАТА3>; рапортом; рапортом-схемой; списком нарушений. В силу п.1.3 ПДД РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину ФИО3 Оглы. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать ФИО1 ФИО4, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью. Мировой судья: И.Б.Шулепина Судьи дела:Шулепина Ирина Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |