Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025

Решение по административному делу

№ 5-99/2025

УИД 61MS0071-01-2025-000103-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2025 года.

20 марта 2025 года ст. Кагальницкая

Мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Григорянц К.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ -12.02.2024г., 02.07.2024г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены, 22.07.2024г. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа оплачено, 23.07.2024г. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа оплачено, 25.07.2024г., 01.08.2024г., 12.08.2024г., 02.10.2024г., 20.11.2024г., 25.11.2024г. ( 2 правонарушения), 26.11.2024г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2025года в 03 часа 00 минут на <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный номер <НОМЕР> на котором был скрыт задний регистрационный номер с применением материалов препятствующих идентификации государственного регистрационногознака (лист бумаги).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 21.02.2025г. удовлетворено ходатайство ФИО2 о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, ходатайств не заявлял. Представитель ФИО2 - ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании указал, что протокол, об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ от 19.01.2025г. составлен с нарушением КоАП РФ, так как ФИО2 без объяснения причины остановки транспортного средства был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ГАИ, которой находился без включенных проблесковых маячков, для составления административного протокола, и после того как он выходил из патрульной машины не увидел имеющий обрыв, упал в него и получил закрытую травму ноги. ФИО2 сотрудниками ГАИ не было разъяснено, за какое административное правонарушение его привлекают. Просил прекратить административное дело по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, и его представителя ФИО3, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-2018. В соответствии с пунктом Ж.5 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 сентября 2018 г. N 555-ст предусмотрено, что не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях» указанно, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23035630 от 19.01.2025г.; рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по г. Батайску <ФИО1> от 19.01.2025г., фотографиями, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой операций с ВУ, сведениями о правонарушениях, а также приобщенным диском с записью, просмотренной в судебном заседании.

После исследования доказательств предоставленных в административном деле, а именно просмотра диска с записью ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Нарушений при сборе административного материала сотрудниками полиции не установлено.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и оснований не доверять доказательствам, подтверждающим его вину у мирового судьи не имеется, собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются. ФИО2 как водитель транспортного средства, в силу п. 2.3.1 ПДД РФ, был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе соответствие регистрационных знаков требованиям ГОСТа Р 50577-2018 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», однако, не посчитал нужным сделать это.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и срок давности, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истёк (12.02.2024г., 02.07.2024г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены, 22.07.2024г. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа оплачено, 23.07.2024г. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа оплачено, 25.07.2024г., 01.08.2024г., 12.08.2024г., 02.10.2024г., 20.11.2024г., 25.11.2024г. ( 2 правонарушения), 26.11.2024г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности ФИО2, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья К.А. Григорянц