Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-97/2017

Гражданское дело № 2-97/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2017 года г. Королев Московской области

Мировой судья 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области Т.В. Белякова, при секретаре судебного заседания Гусар Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи 91 судебного участка поступило по подсудности гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление жилого помещения в размере 12699,31 и взыскании судебных расходов.

Поскольку споры о подсудности между судами не допускаются на основании закона, данное гражданское дело было принято мировым судьей 91 судебного участка к своему производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании определения и.о. мирового судьи 132 судебного участка Урюпинского судебного района Волгоградской области от 13.09.2016 г. передано по подсудности для рассмотрения мирового судье 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области вышеуказанное гражданское дело. Основанием для передачи по подсудности согласно данному определению послужило то, что один из привлеченных к участию в деле соответчиков проживает в <АДРЕС>.

В определении не указаны конкретные адреса проживания каждого из трех соответчиков. Между тем, в деле имеются документы, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Ни один из этих адресов не находится в пределах территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области, в связи с чем мировой судья 91 судебного участка не может рассматривать данное дело по существу, поскольку это будет противоречить принципу, закрепленному в ст. 47 Конституции РФ.

При этом разрешить вопрос о том, к подсудности какого мирового судьи относится рассмотрение данного дела, мировой судья 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области не вправе, поскольку адреса проживания ответчиков входят в территорию, отнесенную к юрисдикции мировых судей 89, 197 и 92 судебных участков Королевского судебного района Московской области.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Королевский городской суд Московской области для разрешения вопроса о подсудности данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление жилого помещения в Королевский городской суд Московской области для разрешения вопроса о подсудности данного дела конкретному мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в 15-тидневный срок с момента его вынесения через мирового судью, его вынесшего.


Мировой судья Т.В. Белякова