Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-411/2025

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0216-01-2025-002331-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

12 августа 2025 года г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: <...>, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району дело в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 216 Туапсинского района поступило дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, из которого следует, что:

<ДАТА3>, в 13 часов 00 минут на автодороге «Дон» 1426 км в Туапсинском МО <АДРЕС> края водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> не зарегистрированном в установленном порядке, повторно в течение года, чем нарушил п. 1 ОПД Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не поступало. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; рапортом сотрудника ДПС; письменными объяснениями; копией протокола изъятия; копией постановления; списком административных правонарушений и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КОАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно. Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от <ДАТА6> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (за исключением ч.1 ст.12.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. Из сведений, представленных ГИБДД следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа, при этом штрафы оплачены, что свидетельствует об эффективности применения к последнему указанной меры наказания. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району), ИНН - <***>, КПП - 236501001, казначейский счет 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК - 010349101, ОКТМО 03655000, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810423250270004016. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Подлинник квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок№ 216 Туапсинского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Приходченко