Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-186/2025

2025-05-29 16:37:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5- -3м/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е24 апреля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска Валивахина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2025 года в 19 часов 50 минут гражданин ФИО4, находился в общественном месте около дома <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная заторможенная речь, неопрятный внешний вид, суженные зрачки, сухие губы, отсутствие запаха спиртного изо рта, ослабленное внимание и поведение не соответствующее обстановке). После чего, ФИО4 был доставлен в ФИО5 УМВД России по г.Курску, расположенный по адресу: <...>, где ему 23.04.2025 года в 20 час. 30 мин. сержантом полиции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив при этом, что находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> употребил наркотическое вещество «Метадон», то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 23.04.2025 года, -рапорт полицейского (водителя) взвода 4 роты №2 ОБППС УМВД России по г. Курску сержанта полиции <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому 23.04.2025 года в 19 часов 50 минут гражданин ФИО4, находился в общественном месте около дома <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная заторможенная речь, неопрятный внешний вид, суженные зрачки, сухие губы, отсутствие запаха спиртного изо рта, ослабленное внимание и поведение не соответствующее обстановке). После чего, ФИО4 был доставлен в ФИО5 УМВД России по г.Курску, расположенный по адресу: <...>, где ему 23.04.2025 года в 20 час. 30 мин. сержантом полиции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив при этом, что находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> употребил наркотическое вещество «Метадон»,

- рапорт командира взвода 2 роты №2 ОБППС УМВД России по г. Курску ст. сержанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому 23.04.2025 года в 19 часов 50 минут гражданин ФИО4, находился в общественном месте около дома <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная заторможенная речь, неопрятный внешний вид, суженные зрачки, сухие губы, отсутствие запаха спиртного изо рта, ослабленное внимание и поведение не соответствующее обстановке). После чего, ФИО4 был доставлен в ФИО5 УМВД России по г.Курску, расположенный по адресу: <...>, где ему 23.04.2025 года в 20 час. 30 мин. сержантом полиции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив при этом, что находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> употребил наркотическое вещество «Метадон»,

- объяснения <ФИО3> от 23.04.2025 года, - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, - рапорт-телефонограмму от 23.04.2025 года, - список правонарушений ФИО4, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что 23.04.2025 года в 19 часов 50 минут гражданин ФИО4, находился в общественном месте около дома <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная заторможенная речь, неопрятный внешний вид, суженные зрачки, сухие губы, отсутствие запаха спиртного изо рта, ослабленное внимание и поведение не соответствующее обстановке). После чего, ФИО4 был доставлен в ФИО5 УМВД России по г.Курску, расположенный по адресу: <...>, где ему 23.04.2025 года в 20 час. 30 мин. сержантом полиции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив при этом, что находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> употребил наркотическое вещество «Метадон», то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Исходя из изложенного, в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании чего, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, ч.2 ст.20.20, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ по УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД Росси по г. Курску, срок исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина Копия верна Мировой судья А.А. Валивахина