Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении28 марта 2017 года г. Певек


Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении: должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.Анадырь, <АДРЕС>) (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположено по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 18) <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Ходатайств, отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2016 в 00 часов 01 минуту в г.Певек, <АДРЕС>,17, налогоплательщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которого является <ФИО1>, несвоевременно представлен «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года, срок предоставления которого - за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 3 месяца 2016 года срок предоставления расчёта 04.05.2016 (с учётом выходных). Фактически расчет был представлен по ТКС в МИФНС № 2 России по Чукотскому АО 31.05.2016.

В действиях <ФИО1> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 24, ст. 226 НК РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> является налоговым агентом, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Следовательно, не позднее 04.05.2016 <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно было представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года.

Фактически указанный расчет представлен по ТКС в МИФНС № 2 России по Чукотскому АО 31.05.2016.

Согласно Приказу № 138к от 09.11.2015 <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как следует из Положения об <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Положение), в состав филиала входят обособленные структурные подразделения.

Согласно Уведомлению о постановке на учёт в МИФНС №2 по Чукотскому АО (г.Певек, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположено по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности, мировой судья руководствуется положением п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Следовательно, он несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета.

Таким образом, ответственность за своевременное представление необходимых документов лежит именно на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе от № 177 от 19.12.2016 об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, нашедшее подтверждение при рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, действия <ФИО1> формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Однако с учётом характера совершённого правонарушения, а также, принимая во внимание, что <ФИО1> значительного вреда общественным интересам либо непосредственно гражданам не повлекло, каких-либо тяжких последствий не наступило.

Следовательно, данное административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области налогового контроля.

В связи с этим, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении №5-110/2017, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ФИО1> - прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания о недопущении в дальнейшем подобных административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Першина