Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 05-0083/364/2025

Дело №05-0083/364/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0364-01-2025-000118-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 3 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 364 района Хамовники города Москвы Рахимова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП) РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 января 2025 года – в 02 часа 20 минут 13 января 2025 года, ФИО1 управлял автомобилем «*» государственный регистрационный знак «*», двигаясь по Комсомольскому проспекту от ТТК в направлении проспекта Вернадского в районе владения 10 Б стр. 1 по Лужнецкой набережной, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0, 572 мг/л.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Саранская П.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Защитник Пентегова А.Д. в судебное заседание не явилась, ранее судебное заседание было отложено по ходатайству стороны защиты для вызова и допроса в судебном заседании инспектора ДПС * К.А., а также понятых * Э.А., * М.М.

Инспектор ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве * К.А. в судебное заседание явился.

Понятые * Э.А., * М.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, оснований для отложения судебного разбирательства у суда не имеется.

Вместе с тем, в адрес суда поступило ходатайство защитника Пентеговой А.Д. по делу об административном правонарушении об опросе инспектора ДПС и понятых.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве * К.А., которому согласно подписки были разъяснены его права и обязанности, а именно, положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ. Свидетель пояснил, что он является сотрудником ДПС, до составления материала об административном правонарушении он не знал ФИО1, никаких неприязненных отношений, оснований для его оговора у него (свидетеля * К.А.) не имеется. Обстоятельства, изложенные в протоколе, материалах дела - подтвердил. В ходе своего допроса свидетель пояснил, что он нес службу 13 января 2025 года в районе дома 10 Б стр. 1 на Лужнецкой набережной, вместе с тем, им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, поскольку ему (* К.А.) автомобиль под управлением ФИО1 показался подозрительным, у автомобиля были спущены колеса. При этом, когда ФИО1 вышел из автомобиля им (* К.А.) у него были усмотрены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом, походка ФИО1 была шаткой. В связи с этим, им (* К.А.) были привлечены двое понятых, которым * К.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в их присутствии инспектором ДПС были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортных средств. Далее, в присутствии двух понятых ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 вел себя максимально странно, угрожал совершить самоубийство, убегал, потом возвращался, однако потом все же согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Свидетель * К.А. пояснил, что понятые также подтверждали наличие у ФИО1 признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, были свидетелями, в том числе, странного поведения ФИО1 Указал, что до начала проведения освидетельствования ФИО1 им (инспектором ДПС * К.А.) понятым и ФИО1 представлялись на обозрение свидетельство о поверке на устройство алкотектор, демонстрировался сам прибор алкотектор, целостность клеймы данного устройства. Также им (* К.А.) предоставлялось в присутствии двух понятых ФИО1 право самостоятельно выбрать мундштук, что он и сделал. Кроме того, осуществлялась проба воздуха, после этого, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 При этом, им (* К.А.) выяснялось у ФИО1, согласен ли он с результатом освидетельствования, имеется ли необходимость для направления его в медицинское учреждения для прохождения им медицинского освидетельствования. Однако, ФИО1 в его присутствии, в присутствии двух понятых с результатом освидетельствования был полностью согласен, заявил, что нет необходимости направлять его в медицинское учреждение для прохождения им медицинского освидетельствования, о чем им заявлено, с указанием в акте освидетельствования о том, что он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 им (* К.А.) были отобраны объяснения у понятых, составлен протокол об административном правонарушении в присутствии понятых, копия которого была вручена сотрудником ДПС * К.А. ФИО1 лично в присутствии понятых. При этом, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования с приложенным бумажным носителем, в протоколе об административном правонарушении подписи были поставлены ФИО1 в присутствии двух понятых, копии указанных документов были выданы ФИО1 Относительно проведения видеофиксации хода прохождения освидетельствования ФИО1, то видеофиксация осуществлялась на мобильный телефон, однако, данная запись не сохранилась. После того, как было установлено состояние опьянения у ФИО1, был вызван эвакуатор, автомобиль ФИО1 перемещен на штрафстоянку.

Суд, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77 МР 1842500 об административном правонарушении от 13 января 2025 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0358298 от 13 января 2025 года, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- актом 99 АО № 0209730 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2025 года с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых * Э.А., * М.М. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0, 572 мг/л, ФИО1 с указанным результатом был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись;

- объяснениями * Э.А., * М.М. от 13 января 2025 года;

- рапортом инспектора ДПС от 13 января 2025 года;

- показаниями инспектора ДПС * К.А.;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД;

- свидетельством о поверке на прибор Алкотектор № *, а также иными материалами дела

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 13, 14, 15 указанных Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации требованиям. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно п. 5, 8 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также иных документов, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО1 не опровергает.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 17, 18 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Существенных нарушений порядка проведения процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, влекущих признание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, освобождение последнего от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено. Сведений о том, что ФИО1 заявлял ходатайство о том, чтобы ему было проведено медицинское освидетельствование материалы дела не содержат, в протоколе имеется запись, подтвержденная подписью ФИО1 об обратном, и его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая также имеется в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в 02 часа 20 минут 13 января 2025 года, ФИО1 при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание им вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770901001, р/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45381000, УИН: 18810477256130000448.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Рахимова