Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-329/2017

Дело № 5-329/2017


Постановление

о назначении административного наказания

24 мая 2017 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовскойобласти, при секретаре Пак О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по признакам ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

установил:

ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 08 часов 20 минут у <АДРЕС> ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Потерпевший <ФИО1>, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного ФИО4 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, справкой по дорожно-транспортному происшествии от <ДАТА2> (оборот);

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2>;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2>;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА2>;

- объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО4 не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 10 час. 30 мин. <ДАТА6>

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Кашина